Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-88/2016 ~ М-929/2016 от 26.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Саранск 13 мая 2016 г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Полубоярова Л.А., рассмотрев исковое заявление Аксеновой Л.В. к Аксенову Ю.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, к Аксенову Ю.В., Администрации Пролетарского района городского округа Саранск, обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения, к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» о понуждении к заключению дополнительного соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Аксенова Л.В. обратилась в суд с иском к Аксенову Ю.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, к Аксенову Ю.В., Администрации Пролетарского района городского округа Саранск, обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения, к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» о понуждении к заключению дополнительного соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>.

Определением Пролетарского суда г.Саранска от 27 апреля 2016 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 10 мая 2016 г. включительно для устранения недостатков: истица не указала, какие права и законные интересы нарушены ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района», а также не представлены документы, свидетельствующие о факте обращения с указанными требованиями к ответчику и результате их рассмотрения. Кроме того, указан ответчик по требованию о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения.

Недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, истцом не устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в установленный судом срок недостатки не были устранены, следовательно, исковое заявление подлежит возврату в силу части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное заявление, надлежит возвратить истцу.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пролетарского районного суда г.Саранска

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Аксеновой Л.В. к Аксенову Ю.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, к Аксенову Ю.В., Администрации Пролетарского района городского округа Саранск, обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения, к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» о понуждении к заключению дополнительного соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья-подпись