Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2708/2014 ~ М-2623/2014 от 03.06.2014

Дело № 2-2708/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2014 года          город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи      О.В. Миллер

при секретаре                  Р.Р. Куликовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Ульяновский» филиала №6318 Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Флимс», Заеву И.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Ульяновский» филиала №6318 Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ООО «Флимс», Заеву И.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

18 января 2012 Банк ВТБ 24 и ООО «Флимс» заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ООО «Флимс» денежные средства в сумме 1 375 229 руб. на срок 1 825 дней с взиманием за пользование кредитом 23 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитным договором установлено, что заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Каждый период между 26 числом предыдущего календарного месяца и 25 числом текущего календарного месяца именуется процентный период.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету.

В нарушение п.п.2.4, 2.6, 3.1 Договора ответчик на протяжении всего периода кредитного договора систематически не исполняет своих обязательств по Договору, последний платеж был внесен в ноябре 2013. Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.05.2014 составляет 1 433 968,54 руб., в том числе:

- 1 264 878,11 руб. – остаток ссудной задолженности;

- 148 916,12 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 12 376,24 руб. – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов;

- 7 798,07 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

    Учитывая кредитную политику Банка, Банк счет возможным снизить размер пеней, в итоге сумма задолженности составляет 1 415 794.23 руб., из которых:

- 1 264 878,11 руб. – остаток ссудной задолженности;

- 148 916,12 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 1200 руб. – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов;

- 800 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора стороны заключили Договор Поручительства № от 18.01.2013 между Банком и Заевым И.Ю., согласно которому Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по Основному долгу, процентам, и/или комиссиям по кредиту, обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных в связи с исполнением кредитного договора.

    Учитывая большую просроченную задолженность ответчика, Банк, руководствуясь условиями кредитного договора (п.п.4.2.3) направил уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако ответчик добровольно свои обязательства не исполнил.

Обращаясь в суд, представитель Банка просит расторгнуть кредитный договор № от 18.01.2013, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ООО «Флимс» и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 18.01.2013 в сумме 1 415 794.23 руб., из которых:

- 1 264 878,11 руб. – остаток ссудной задолженности;

- 148 916,12 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 1200 руб. – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов;

- 800 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по государственной пошлине в сумме 15 278 руб. 97 копеек.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Ульяновский» филиала №6318 Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Н.Г. Найденова (доверенность от 21.03.2012) в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

    Представитель ответчика ООО «Флимс», ответчик Гаев И.Ю. в судебном заседании исковые требования не оспаривал, пояснив, что задолженности в настоящее время имеется, размер задолженности не оспаривает.

    Изучив материалы дела, заслушав ответчика, представителя ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В судебном заседании установлено, что 18 января 2012 Банк ВТБ 24 и ООО «Флимс» заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ООО «Флимс» денежные средства в сумме 1 375 229 руб. на срок 1 825 дней с взиманием за пользование кредитом 23 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

    Согласно п. 1.4. Договора Заемщик принял на себя обязательство за пользование кредитом уплачивать Банку 23 процента годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

    В соответствии с п.1.8 Договора Заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов.

    Заемщик обязался погасить кредит в полной сумме в установленные Соглашением сроки (п.3.1 Приложения №1 к кредитному договору).

    В соответствии с п.3.1 Приложения №1 к Договору Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности Заемщика по настоящему Договору с банковских счетов Заемщика по настоящему договору с банковских счетов Заемщика, при нарушение Заемщиком любого положения настоящего Договора.

     В судебном заседании установлено, что сумма задолженности по кредитному договору № от 1801.2013 составляет 1 415 794.23 руб., из которых:

- 1 264 878,11 руб. – остаток ссудной задолженности;

- 148 916,12 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 1200 руб. – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов;

- 800 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

    В судебном заседании установлено, что в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили Договор Поручительства № от 18.01.2013 между Банком и Заевым И.Ю., согласно которому Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по Основному долгу, процентам, и/или комиссиям по кредиту, обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных в связи с исполнением кредитного договора.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору (соглашению) в солидарном порядке в сумме 1 415 794,23 руб.

Банк в исковом заявлении указал, что с учетом материального положения ответчика, Банк счет возможным снизить размер пеней, поэтому суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, ответчиком также не заявлены требования о снижении неустойки.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать 1 415 794.23 руб., из которых:

- 1 264 878,11 руб. – остаток ссудной задолженности;

- 148 916,12 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 1200 руб. – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов;

- 800 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

    В соответствии с п.1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться прекращенным с момента вынесения решения судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Соответственно, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

     Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Соответственно, с учетом размера исковых требований с ООО «Флимс» и Заева И.Ю. надлежит взыскать пользу истца государственную пошлину по 7 639 рублей 48 копеек с каждого.

    Руководствуясь ст.ст.363, 401, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Ульяновский» филиала №6318 Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Флимс», Заеву И.Ю. удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от 18.01.2013, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Флимс».

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флимс», Заева И.Ю. в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 1 415 794.23 руб., из которых: 1 264 878,11 руб. – остаток ссудной задолженности; 148 916,12 руб. – проценты за пользование кредитом; 1200 руб. – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов; 800 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флимс», Заева И.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины по 7 639 рублей 48 копеек с каждого.

     Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - О.В. Миллер