Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1384/2020 ~ М-109/2020 от 10.01.2020

№

                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                  именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                           27 февраля 2020 года

        Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой ФИО9 к Атажанову ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        первоначально истец обратилась в суд с иском к ответчикам Атажанову Б.Х и Агафонову А.А. о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик, нарушивший п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно счета на оплату дилерского центра ООО <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность виновника не была застрахована, поэтому истцу отказано в страховой выплате. Просила взыскать солидарно с ответчиков размер указанного ущерба и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3388 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом принято изменение исковых требований, согласно которых истец просила взыскать размер ущерба с Атажанова Б.Ф.

        Истец и ответчик в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Атажанов Б.Ф. исковые требования признал, представив суду соответствующее заявление, из которого следует, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Судом признание иска принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушаются права и законные интересы сторон по делу, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, оплаченная истцом подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать Атажанова ФИО10 в пользу Барановой ФИО11 в счет компенсации ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца с даты изготовления решения.

Председательствующий судья              подпись      С.В. Калашникова