Определение по делу № 2-2487/2012 ~ М-61/2012 от 12.01.2012

дело № 2-2487/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2012 года                                      г.Красноярск

Центрального районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Хуторской Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алиева И.Ш. оглы об оспаривании действий МО ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское»,

УСТАНОВИЛ:

Алиев И.Ш. оглы обратился в суд с заявлением об оспаривании действий МО ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полка ДПС ГИБДД УВД <адрес> был задержан его автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составлен протокол о задержании транспортного средства, автомобиль был поставлен на специализированную стоянку ООО «В-М» по <адрес>, в <адрес> (в настоящее время стоянка перенесена на <адрес>, в <адрес>). Указанная мера была применена к заявителю ввиду совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ. Считает, что протокол о задержании транспортного средства вынесен необоснованно с нарушением требований закона. Кроме того, решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 КоАП РФ в отношении него отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Просит суд признать незаконным задержание и постановку автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № от ДД.ММ.ГГГГ на специализированную платную стоянку.

В судебное заседание заявитель Алиев И.Ш. не явился, находится в местах лишения свободы, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель МУ МВД России «Красноярское» Тадтаева В.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования не признала, представила письменный отзыв на заявление. Кроме того, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда Алиеву И.Ш. отказано в удовлетворении аналогичных требований, в связи с чем основания для повторного рассмотрения его требований не имеется.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Алиева И.Ш. подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Алиеву И.Ш. оглы отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий должностных лиц по задержанию и постановке автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на специализированную стоянку, сведений о вступлении данного решения в законную силу не имеется, суд полагает имеются все основания для оставления заявления Алиева И.Ш. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Алиева И.Ш. оглы об оспаривании действий МО ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

копия верна

Председательствующий                            Н.Н. Крюкова