Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2016 ~ М-31/2016 от 13.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» февраля 2016 года                               г.Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Бурмаковой О.А.,

при секретаре Загидуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-76/16 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарской регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Отдельнову <данные изъяты>, Елтукову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд к Отдельнову <данные изъяты>, Елтукову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Отдельнову <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей, под 14,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1, кредитного договора кредит был предоставлен Заемщику на приобретение сельскохозяйственных машин.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора выдача кредита заемщику Отдельнову А.В. производилась в безналичном порядке на текущий счет №, открытый у Истца (Кредитора) в дополнительном офисе 3349/13/05 в г. Похвистнево Самарского РФ АО «Россельхозбанк». Согласно выписке по лицевому счету заемщика Отдельнова А.В. ДД.ММ.ГГГГ на счет № зачислено <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения данного кредитного договора также был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином РФ Елтуковым <данные изъяты>.

Таким образом, условия предоставления кредита были истцом соблюдены.

В соответствии с п.4.2, кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом. Возврат (погашение) кредита (основного долга) должно производиться ежемесячно равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии Графиком погашения кредита (основного долга), установленным Приложением 1 к кредитному договору.

Решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. с Отдельнова <данные изъяты>, Елтукова <данные изъяты> взыскана задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты>, в т.ч. просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., долг по оплате процентов <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты основного долга - <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты процентов - <данные изъяты> руб., и остаток срочного основного долга в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В настоящий момент решение суда не исполнено.

В связи с тем, что заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга), процентов за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по оплате по оплате просроченных процентов в размере - <данные изъяты> руб.

В настоящее время денежные средства на счете заемщика Отдельнова А.В. отсутствуют, в связи с чем, банк не может удовлетворить свои требования о списании просроченного основного долга, процентов и пени с текущего счета ответчика.

Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств заемщика перед банком.

Истец просил суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» Самарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» солидарно с Отдельнова <данные изъяты>, Елтукова <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> руб.Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» пропорционально с Отдельнова <данные изъяты>, Елтукова <данные изъяты>, сумму государственной пошлины вразмере <данные изъяты> рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиком Отдельновым А.В.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Елтуков Ф.Н., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с иском согласен.

В судебное заседание ответчик Отдельнов А.В., не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем организация почтовой связи уведомила суд, отзыв на иск не представил, заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании было установлено что АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Отдельнову <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей, под 14,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1. кредитного договора кредит был предоставлен заемщику на приобретение сельскохозяйственных машин.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора выдача кредита заемщику Отдельнову А.В. производилась в безналичном порядке на текущий счет №, открытый у истца в дополнительном офисе 3349/13/05 в г. Похвистнево Самарского РФ АО «Россельхозбанк». Согласно выписке по лицевому счету заемщика Отдельнова А.В. ДД.ММ.ГГГГ на счет № зачислено <данные изъяты> рублей.

Таким образом, условия предоставления кредита были истцом соблюдены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что в течение срока действия кредитного договора заемщик систематически допускал неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по ежемесячному своевременному погашению кредита и ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом. В связи с указанными обстоятельствами банк был вынужден обращаться в судебные органы за защитой своих нарушенных прав.

Решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. с Отдельнова <данные изъяты>, Елтукова <данные изъяты> взыскана задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты>, в т.ч. просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., долг по оплате процентов <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты основного долга - <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты процентов - <данные изъяты> руб., и остаток срочного основного долга в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В настоящий момент решение суда не исполнено.

В связи с тем, что Отдельнов А.В. перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга), процентов за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по оплате по оплате просроченных процентов в размере -<данные изъяты> руб.

В настоящее время денежные средства на счете заемщика Отдельнова А.В. отсутствуют, в связи с чем, истец не может удовлетворить свои требования о списании просроченного основного долга, процентов и пени с текущего счета заемщика.

В соответствии с п.4.2. кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом. Возврат (погашение) кредита (основного долга) должно производиться ежемесячно равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии Графиком погашения кредита (основного долга), установленным Приложением 1 к кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.3. кредитного договора Ответчик (Заемщик) обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа, а Истец в соответствии с п.4.5. кредитного договора вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В обеспечение исполнения данного кредитного договора был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином РФ Елтуковым <данные изъяты>.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая длительность просрочки оплаты кредита ответчиками, суд приходит к выводу, что истец был лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора с ответчиками.

В судебном заседании установлено, что согласно п.4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. банком было направлено ДД.ММ.ГГГГ. требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита Отдельнову А.В, и Елтукову Ф.Н.

Однако, до настоящего времени требования истца не исполнены.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарской регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Отдельнову <данные изъяты>, Елтукову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Отдельнова А.В. являющегося заемщиком в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарской регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Отдельнову <данные изъяты>, Елтукову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса № Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Отдельновым <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Отдельнова <данные изъяты>, Елтукова <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> коп. просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>. пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> коп. пени за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отдельнова <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Судья          О.А.Бурмакова