Решение по делу № 2-2727/2016 ~ М-1694/2016 от 14.03.2016

    №2-2727/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 г.     г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Хасановой Г.Р.

при секретаре Алешиной О.В.,

с участием представителя истца <данные изъяты>) ККВ.

действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

с участием адвоката ответчика КИР действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>) к ХАА о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>) обратился в суд с иском к ХАА о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО <данные изъяты>», как кредитором, и ХАА, как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на потребительские цели с уплатой <данные изъяты> % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ХАА. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет сумму в размере <данные изъяты> коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп.; просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> коп.; остаток срочной ссудной задолженности <данные изъяты> коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога №-Т от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО <данные изъяты>», как кредитором и ХАА, как залогодателем (далее – договор залога). Предметом залога определен автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет – серебристо - красный, кузов №, модель, № двигателя №, № идентификационный номер (<данные изъяты>. Залоговая стоимость по соглашению сторон (п.1.3 договора залога) определена в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ККВ. исковые требования поддержал в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить, по основаниям заявленным в исковом заявлении.

Ответчик ХАА на судебное заседание не явился, судебные повестки, а также телеграммы, направленные ответчику по адресу, указанному в кредитном договоре, в справке адресного бюро, возвращены обратно в суд с отметкой: «квартира закрыта адресат по указанному адресу не проживает, выбыл не известно куда».

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Адвокат назначенный судом, против удовлетворения исковых требований истца возражал, просил в заявленных требования отказать.

Таким образом, что суд предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО <данные изъяты>», как кредитором, и ХАА, как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на потребительские цели с уплатой <данные изъяты> % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

ОАО АКБ <данные изъяты>» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет ХАА., сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ХАА обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

<данные изъяты>) направил в адрес заемщика письмо с требованием полного погашения задолженности по кредиту. Однако задолженность до сих пор не погашена.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога №Т от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО <данные изъяты>», как кредитором и ХАА, как залогодателем (далее – договор залога). Предметом залога определен автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, цвет – серебристо - красный, кузов №, модель, № двигателя <данные изъяты> идентификационный номер (№. Залоговая стоимость по соглашению сторон (п.1.3 договора залога) определена в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Согласно п. 4 ст. 346 ГК РФ случае обращения залогодержателем взыскания на заложенное имущество вещные права, право, возникающее из договора аренды, иные права, возникающие из сделок по предоставлению имущества во владение или в пользование, которые предоставлены залогодателем третьим лицам без согласия залогодержателя, прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество или, если требование залогодержателя удовлетворяется без обращения в суд (во внесудебном порядке), с момента возникновения права собственности на заложенное имущество у его приобретателя при условии, что приобретатель не согласится с сохранением указанных прав.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет сумму в размере <данные изъяты> коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп.; просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> коп.; остаток срочной ссудной задолженности <данные изъяты>., а так же расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Расчет судом проверен и признан верным. Иного расчета суду не представлено. Расчет никем не оспорен.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с ХАА в пользу <данные изъяты>) суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>) к ХАА о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ХАА в пользу <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а так же расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет – серебристо - красный, кузов №, модель, № двигателя №, № идентификационный номер (VIN) №, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов и начальную продажную цену в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                п/п                Г.Р.Хасанова