Материал № 4/1-199/2021 КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 19 апреля 2021 год
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,
при помощнике судьи Усковой А.В.,
при участии осужденного Демченко А.В.,
представителя администрации исправительного учреждения Мосягина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Демченко А.В., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
приговором <данные изъяты> городского суда Пермского края от 22 ноября 2018 года Демченко А.В. осужден по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы.
Осужденный Демченко А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивировав тем, что вину признал, по состоянию здоровья не трудоустроен, выполняет работа по благоустройству территории исправительного учреждения, активно участвует в психологических тренингах, повысил образовательный уровень.
Суд, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит в силу ст. 79 УК РФ по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.
В силу ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Суд считает, что Демченко А.В. за весь период отбывания наказания своим поведением и отношением к исполнению требований режима не доказал, что твердо встал на путь исправления; не имеется достаточных оснований для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, что подтверждается характеризующими данными на осужденного: мероприятия воспитательного характера не посещает, из проводимых бесед не всегда делает положительные выводы, поощрений не имеет, участие в общественной жизни отряда и учреждения не принимает, осужденным допущено два нарушения режима отбывания наказания, за что <дата> и <дата> наложены взыскания в виде выговора и устного выговора.
Отбытие установленной законом части срока наказания, а также повышение образовательного уровня, наличие положительных моментов в характеристики исправительного учреждения ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Пермскому краю (предыдущее место отбывания наказания), не влекут безусловную обязанность суда принять решение об его условно-досрочном освобождении.
Поэтому, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не находит оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку представленные материалы свидетельствуют о неустойчивости поведения осужденного, по мнению суда, цели наказания в данном случае не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена, у осужденного не сформировалось окончательно уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушное поведение, которое он должен соблюдать осознанно, а не только с целью освобождения от дальнейшего отбывания наказания.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
в удовлетворении ходатайства осужденного Демченко А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.
Судья (подпись) Э.Р.Гиниятуллина
Копия верна, судья Э.Р.Гиниятуллина