Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-7/2021 от 07.04.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 01 июня 2021 г.                        

Касторенский районный суд <адрес> в составе - председательствующего судьи Бубликова С.А., с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО3,

осуждённого ФИО1,

представителя Горшеченского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> - старшего инспектора Льговского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником УФСИН России по <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего инспектора Льговского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 о замене обязательных работ более строгим видом наказания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Приговором Касторенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Старший инспектор Льговского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 обязательных работ лишением свободы, мотивировав свою позицию тем, что после постановки на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, на основании направления данного органа тот с ДД.ММ.ГГГГ приступил к отбыванию назначенного приговором суда наказания. Однако, согласно табелей учёта отработанного времени 08 и ДД.ММ.ГГГГ, а также 09, 18 и ДД.ММ.ГГГГ он не выходил на обязательные работы, вследствие чего ему было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании старший инспектор Льговского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 не поддержала поданное представление, ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был снят с учёта в уголовно-исполнительной инспекции, поскольку отбыл основное наказание в виде обязательных работ.

Прокурор ФИО3 полагала, что производство по представлению старшего инспектора Льговского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене осуждённому ФИО1 наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания подлежит прекращению в связи с отзывом представления.

Осуждённый ФИО1 не возражал против прекращения производства по представлению старшего инспектора Льговского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5, указав, что полностью отбыл основное наказание в виде обязательных работ назначенное приговором суда.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении представления, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осуждённый: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Согласно ч. 2 ст. 29 УИК РФ в отношении осуждённых, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от представителя Горшеченского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> – старшего инспектора Льговского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 поступило ходатайство о прекращении производства по представлению в отношении осуждённого ФИО1 о замене обязательных работ более строгим видом наказания ввиду отказа от него.

Таким образом, у суда отсутствует повод для разрешения поставленного вопроса. Поскольку данный отказ не противоречит закону и не ущемляет прав осуждённого ФИО1, он принимается судом, а потому, с учётом изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по представлению старшего инспектора Льговского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 о замене осуждённому ФИО1 обязательных работ более строгим видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░.░░░░░░░░