Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8007/2016 ~ М-6460/2016 от 19.05.2016

Дело № 2-8007/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «наименование» к Козыреву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 330611,99 руб., из них: сумма основного долга в размере 287123,88 руб., проценты за пользование кредитом в размере 35410,81 руб., пени, начисленные на просроченную сумму основного долга в размере 4254,57 руб., пени, начисленные на просроченные проценты в размере 3822, 73 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «истец» и Козыревым Р.А. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 320000, 00 руб. Заемщиком неоднократно нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 330611,99 руб. Заемщику было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, уплате начисленных пени. По настоящее время задолженность по кредитному договору заемщиком погашена не была, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик: Козырев Р.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, согласился с суммой основного долга, против удовлетворения требований в части взыскания процентов возражал, пояснил, что в связи с введением процедуры банкротства в отношении кредитора, начисление процентов должно было быть прекращено.

Суд, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, к извещению которого судом принимались надлежащие меры.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «истец» (Кредитор) и Козыревым Р.А. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства на условиях срочности, платности, возвратности в сумме 320000,00 руб., а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему Договору денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом, установленные настоящим договором, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным Договором. Процентная ставка устанавливается за пользованием кредитом в размере 17% годовых. Кредит предоставляет на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-13).

Решением Арбитражного суда г. ..... от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «истец» признано несостоятельным (банкротом) (л.д. 49-52).

Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В настоящее время задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по договору, подлежащей взысканию с ответчика, размером взыскиваемых процентов и неустойки.

Доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что после введения в отношении Банка процедуры банкротства, начисление процентов должно быть прекращено, суд находит не состоятельными.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6506,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «истец» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «наименование» к Козыреву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Козырева Р.А. в пользу ОАО «истец» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330611,99 руб., в том числе: сумма основного долга 287 123,88 руб., проценты за пользование кредитом в размере 35410,81 руб., пени, начисленные на просроченную сумму основного долга, в размере 4254,57 руб., пени, начисленные на просроченные проценты, в размере 3822,73 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6506,00 руб., а всего взыскать 337117,99 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова