Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-841/2022 (2-6790/2021;) ~ М-6698/2021 от 16.11.2021

Дело № 2-841/2022

50RS0<№ обезличен>-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2022 г.                                              г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и взыскании невыплаченных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Государственному учреждению - Главному управлению ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> о перерасчете размера пенсии с учетом всех периодов работы со взысканием недополученной пенсии за предшествующие 4 года, в обоснование приведя абстрактные доводы и ссылки на правовые нормы декларативного характера.

Истец не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, по правилам ст. 165.1 ГК РФ признается извещенным, поскольку не принял зависящих от него мер по получению доставленной в его адрес корреспонденции.

Представитель Государственного учреждения - Главного управления ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> требования не признал по мотивам, изложенным в письменном ответе заявителю.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

При этом суд установил, что истец является получателем страховой пенсии по старости с <дата>, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Общий трудовой стаж истца на <дата> составил 25 лет 1 месяц 28 дней. При конвертации пенсионных прав пенсионным органом был применен стажевый коэффициент 0,55, отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по стране за 1994-1998 годы учтено в размере 1,176.

Трудовая деятельность с 2002 года учитывается в виде страховых взносов.

С <дата> сформированные пенсионные права конвертированы, применен индивидуальный пенсионный коэффициент, который при умножении на стоимость одного пенсионного коэффициента, утвержденного законом о бюджете, определяет размер страховой пенсии.

В связи с преобразованием трудовой пенсии в страховую (Федеральный закон от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»), фиксированного базового размера в фиксированную выплату и перерасчетом пенсии индивидуальный пенсионный коэффициент составил 107,981, впоследствии происходило увеличение индивидуального пенсионного коэффициента при перерасчете исходя из страховых взносов до 127,632. Размер страховой пенсии составлял 14 834,43 руб. как работающему пенсионеру.

В связи с продолжением осуществления трудовой деятельности страховая пенсия выплачивалась без учета плановых индексаций в соответствии со ст. 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Обоснованный расчет пенсии со ссылками на изменение законодательства приведен в ответе пенсионного органа на обращение истца от <дата>.

Согласно п.2 ст. 30 Закона расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п.3, либо в порядке, установленном п.4, либо в порядке, установленном п.6 настоящей статьи.

Из материалов пенсионного дела усматривается, что пенсия рассчитана истцу по наиболее выгодному для нему варианту – по п.3 ст. 30 Закона.

Доказательств того, что истец обратился в пенсионный орган с заявлением в установленном порядке, в котором выразил бы волю на перерасчет пенсии по п.4 ст. 30 вместо п.3 ст. 30 Закона, не представлено. Доказательств того, что перерасчет на п.4 ст. 30 вместо п.3 ст. 30 Закона приведет к увеличению размера пенсии, не представлено.

Доказательств неосуществления индексации, мотивы, по которым истец считает размер ежемесячной выплаты заниженной, расчет индексации или ежемесячной выплаты, который истец считает подлежащим начислению, истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Довод искового заявления о неполноте страхового стажа голословен.

Расчет недополученной пенсии истцом не представлен.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и взыскании невыплаченных сумм пенсии – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий                             В.Ю. Демидов