Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1327/2016 ~ М-1299/2016 от 19.04.2016

№ 2-1327/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2016 года                  г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи О.

при секретаре судебного заседания Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к ООО «Строительный альянс» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск с учетом компенсации за несвоевременную выплату, взыскании морального вреда,

установил:

П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Строительный альянс» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 141 340 рублей 42 копейки, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 4 661 рубль 66 копеек, морального вреда в размере 10 000 рублей.

Свои требования мотивировал следующим. Он работал в ООО «Строительный альянс» с 18 июля 2014 года в должности мастера строительно-монтажных работ на основании трудового договора -- от 2014 года, приказ -- от 18.07.2014 года. С 02.03.2015 года переведен на должность инженера планово-технического отдела, дополнительное соглашение от -- и приказ распоряжение -- от -- к трудовому договору. Приказом -- от -- был уволен по статье 77 части 1 пункту 3 (по собственному желанию) Трудового кодекса РФ. В день увольнения 08 февраля 2016 года ему предоставили расчетные листы за декабрь 2015 года, январь 2016 года и февраль 2016 года, а также справку о сумме заработной платы за отработанный период. В течение нескольких месяцев до увольнения, должностные лица предприятия постоянно обещали произвести выплату заработной платы, однако на 08 февраля 2016 года расчета при увольнении он так и не получил. Общая сумма задолженности предприятия на момент увольнения составила 183 189 рублей 54 копейки. 03 марта 2016 года ООО "Строительный альянс» перевел на его счет в Сбербанк сумму в размере 41 849 рубль 12 копеек. Таким образом, работодатель не выполнил одну из основных своих обязанностей, предусмотренных законодательством РФ и трудовым договором. Всего задолженность предприятия на 15.04.2016 года (без учета компенсации за несвоевременную выплату) составляет 141 340 рублей 42 копейки.

Истец П. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. От истца поступил отказ от исковых требований к ООО «Строительный альянс» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск с учетом компенсации за несвоевременную выплату, взыскании морального вреда, в связи с добровольным исполнением заявленных требований, выплатой заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в полном размере. Последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что суд при отказе истца от иска выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в случае, если отказ принят судом, а также о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу понятны.

Представитель ответчика - ООО «Строительный альянс» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы отказа от заявления, оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, – недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителю истца разъяснены и понятны, он выразил желание о прекращении дела.

Поступивший отказ истца от заявленных требований является добровольным, обусловлен добровольным устранением нарушения ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимается судом, в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                       ░.