г.Заполярный 20 мая 2014 г.
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Корешковой И.В.
представителя истца - адвоката Шестаковой С.Н.
представителя ответчика - адвоката Санаева Д.Е.
при секретаре Ощепковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева И.А. к Добротворскому А.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Малышев И.А. обратился в суд с иском к Добротворскому А.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Печенгского районного суда от *.*.* Добротворский А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 139 и ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание по ч.2 ст. 139 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты>. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Добротворскому А.В. назначено окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты>.
Указывает, что при рассмотрении дела, судом было установлено, что *.*.* в период времени с 22 часов до 23 часов 32 минут ответчик в состоянии <данные изъяты> пришел к его квартире, расположенной по адресу: <адрес> с 22 часов до 23 часов 32 минут ответчик в состоянии <данные изъяты> пришел к моей квартире № и постучал в дверь, которую он открыл, при этом Добротворский А.В. нанес ему <данные изъяты> от которого он упал, после чего ответчик путем свободного доступа, против его воли проник в принадлежащую ему квартиру. Для предотвращения незаконного проникновения в его жилое помещение, он вступил с ответчиком в борьбу, в ходе которой они упали на пол, и он применил к ответчику <данные изъяты>, а затем отпустил его. Вместе с тем, ответчик, продолжая свой преступный умысел, взял в руки <данные изъяты> Затем между ними вновь завязалась борьба, в результате чего они упали на пол, по его звонку на мобильный телефон в квартиру прибежала дочь О.И. и сестра И.А., которые оттащили ответчика от него, тем самым предотвратили наступление тяжких последствий от незаконных действий ответчика.
В результате применения насилия Добротворский А.В. причинил ему телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н, являются поверхностными, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
Преступными действиями Добротворского А.В. ему был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, которые заключались в получении <данные изъяты>
*.*.* после полученных телесных повреждений он обратился за медицинской помощью в приемное отделение <данные изъяты> где был осмотрен врачом и ему оказали первую медицинскую помощь и направили к врачу <данные изъяты>, на амбулаторном лечении он находился с *.*.* по *.*.*. По вине ответчика он испытал, <данные изъяты> Полагает, что ответчик должен понести гражданско-правовую ответственность за свои преступные действия в виде выплаты денежной компенсации морального вреда. Размер денежной компенсации морального вреда он определяет в сумме <данные изъяты>., данный размер он определил с учетом причиненных ему телесных повреждений в виде <данные изъяты> а также поведения ответчика, который в момент нанесения ему ударов для достижения своих преступных действий применил <данные изъяты>, который он случайно смог выбить из рук ответчика, при помощи дочери - О.И., которая смогла оттащить от него ответчика и спрятать нож, между тем можно было предположить, какие последствия у него бы наступили от удара ответчика <данные изъяты>.
Указывает, что он понес убытки в виде расходов по оказанию ему юридической помощи за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, и за услуги представителя в суде в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией ПФ НО МОКА.
Просит взыскать с ответчика Добротворского Александра Вячеславовича, в его пользу денежную компенсацию причиненного ему морального вреда в размере <данные изъяты>., а также понесенные по делу юридические расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.
Представитель истца - адвокат Шестакова С.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о заключении между сторонами мирового соглашения по данному спору на следующих условиях:
1. Малышев И.А., отказывается от всех своих исковых требований, а именно: взыскании с Добротворского А.В. в пользу Малышева И.А. денежной компенсации морального вреда причиненного преступлением в размере <данные изъяты>., взыскании с Добротворского А.В. в пользу Малышева И.А. юридических расходов за составление искового заявления в размере <данные изъяты>
2. Добротворский А.В., обязуется добровольно выплатить Малышеву И.А. денежную компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере <данные изъяты> за составление искового заявления и услуги представителя в суде.
При этом, денежные средства вносятся Добротворским А.В. путем перечисления денежных средств на лицевой счет № Мурманского отделения № Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес> на Малышева И.А. *.*.* в размере <данные изъяты>, *.*.* в размере <данные изъяты>, *.*.* в размере <данные изъяты>
Просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Истец - Малышев И.А. согласен на утверждение мирового соглашения на условиях, указанных в заявлении и подписал мировое соглашение от своего имени.
Ответчик - Добротворский А.В. выразил свое согласие на утверждение мирового соглашения на условиях, указанных в заявлении и подписал мировое соглашение от своего имени.
Представитель ответчика - адвокат Санаев Д.Е. согласен на утверждение между сторонами мирового соглашения.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Согласно ч.4 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Так как стороны выразили согласие заключить мировое соглашение, суд считает необходимым утвердить его.
Руководствуясь ст.35, 39, п.5 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Малышевым И.А. и Добротворским А.В., по которому:
1.Малышев Игорь Анатольевич, отказывается от всех своих исковых требований, а именно: взыскании с Добротворского А.В. в пользу Малышева И.А. денежной компенсации морального вреда причиненного преступлением в размере <данные изъяты>., взыскании с Добротворского А.В. в пользу Малышева И.А. юридических расходов за составление искового заявления в размере <данные изъяты>
2. Добротворский А.В., обязуется добровольно выплатить Малышеву И.А. денежную компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере <данные изъяты>,судебные расходы в размере <данные изъяты>
При этом, денежные средства вносятся Добротворским А.В.. путем перечисления денежных средств на лицевой счет № Мурманского отделения № Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес> на Малышева И.А. *.*.* в размере <данные изъяты>, *.*.* в размере <данные изъяты>, *.*.* в размере <данные изъяты>
Производство по делу по иску Малышева И.А. к Добротворскому А.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течение пятнадцати дней со дня оглашения через Печенгский районный суд.
Судья: И.В. Корешкова