Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-89/2017 от 16.10.2017

                                                                                                 Дело № 5-89/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Ковылкино                                                                   17 октября 2017 года

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия     

Артемкина Л.В.,       

при секретаре судебного заседания Киржаевой М.И.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сорокина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

       Сорокина В.В., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>,

установил:

        18 августа 2017 года в 18 часов 30 минут, находясь в доме <адрес>, Сорокин В.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно совершил в отношении Щадея С.А. насильственные действия, ударив последнего один раз по голове стеклянной банкой, емкостью 1 литр, отчего последний испытал физическую боль. Действия Сорокина В.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении № 360590/1058 от 18.09.2017 года следует, что Сорокину В.В. разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Сорокин В.В. дал письменные объяснения, согласно которым с протоколом он согласен.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела от лица, в отношении которого ведется про-изводство по делу об административном правонарушении Сорокина В.В. ходатайств не поступило.

От потерпевшего Щадей С.А. поступило заявление с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

      В судебном заседании Сорокин В.В. вину в совершении административного правонарушения фактически признал, показал, что 18 августа 2017 года около 18 часов 30 мин. он пришел к Щадею С.А., который находился в доме <адрес>, с целью получить от него деньги за проезд на такси из <адрес>, который последний не оплатил. Во время разговора, между ним и Щадеем С.А. произошла ссора, в ходе которой он толкнул Щадея С.А. правой рукой в грудь, отчего последний упал, при падении ударившись головой о шкаф, на котором находились стеклянные банки. Он не исключает, что от его действий Щадей С.А. получил физическую боль и телесные повреждения, порезавшись об осколки разбившихся банок.

       Выслушав показания Сорокина В.В., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Сорокина В.В. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

      Помимо протокола №360590/1058 об административном правонарушении от 18.09.2017 года (л.д.24), факт совершения Сорокиным В.В.административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина подтверждаются:

- показаниями Сорокина В.В., данными в судебном заседании, где он показал, что он умышленно совершил в отношении Щадея С.А. насильственные действия, причинив ему физическую боль.

     Кроме того, вина Сорокина В.В. подтверждается письменными материалами дела:

- сообщением Щадея С.А. в дежурную часть ММО МВД РФ «Ковылкинский» 18.08.2017г в 18 часов 55 мин., где он указывает, что в <адрес> Сорокин В.А. разбил ему голову за то, что он отказался платить за услуги такси (л.д.4),

- протоколом принятия устного заявления от Щадея С.А., в котором он сообщает о том, что 18.08.2017г. около 18 часов 30 минут, в доме <адрес>, во время ссоры, ему нанес побои Сорокин В.В. (л.д.5),

- письменным объяснением Щадея С.А. от 18.08.2017 года (л.д.10),

- письменным объяснением Свидетель №1 от 18.08.2017 года (л.д.15),

- письменным объяснением Сорокина В.В. от 18.08.2017 года ( л.д.22),

- рапортом начальника отделения ОУР ММО МВД России «Ковылкинский» майора полиции Свидетель №2 от 18.08.2017 года о выявлении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях Сорокина В.В., нанесшего телесные повреждения в область головы Щадею С.А.

- письменным объяснением Сорокина В.В. в протоколе №360590/1058 об административном правонарушении от 18.09.2017 года (л.д.24 оборотная сторона), где Сорокин В.В. собственноручно написал, что с протоколом согласен, что он подтвердил в судебном заседании.

Действия Сорокина В.В. не содержат уголовно-наказуемого деяния, поскольку он ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Сорокина В.В. о том, что он не наносил удар стеклянной банкой по голове Щадею С.А., а только толкнул его, отчего последний упал, ударившись головой о шкаф со стеклянными банками, об осколки которых мог получить телесные повреждения и физическую боль, не освобождает его от административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку толкание, нанесение одного удара, иные действия, направленные на умышленное применение силы по отношению к другому лицу, повлекшие физическую боль и (или) телесные повреждения, относятся к насильственным действиям и, равно как и побои, квалифицируются статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Сорокину В.В. судья, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Сорокин В.В. ранее был неоднократно судим (л.д.20-21), холост, имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д.22, 23), работает индивидуальным предпринимателем.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу не имеется.

      Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, материальное положение Сорокина В.В., который работает и имеет материальный доход в виде дохода от предпринимательской деятельности, судья считает возможным, в соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить Сорокину В.В. наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

      Назначаемая мера ответственности - административный штраф, за совершенное административное правонарушение соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░/░ №), ░░░ №, ░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░ №-░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░, ░░░ №, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 5-89/2017, ░░░░░░░░ № 360590/1058.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                                        ░.░.░░░░░░░░░