Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3011/2021 от 27.05.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес                             21 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда адрес Асабаева Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адресА, адрес, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором группы по ИАЗ батальона №... полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес ФИО3 дата в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении адрес по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что дата в 11 часов 55 минут напротив адрес по адресу адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ауди Q7, г/н №... нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Шевроле Авео», г/н №..., под управлением ФИО4, дата года рождения, который двигался в попутном направлении и остановился в заторе, в результате удара автомобиль «Шевроле Авео», г/н №... столкнулся с автомобилем «Порше Кайен», г/н №..., под управлением ФИО5, дата года рождения, который двигался в попутном направлении и остановился в заторе, а автомобиль «Ауди Q7» г/н столкнулся с автобусом «Форд Транзит», г/н №..., под управлением ФИО6, дата года рождения, который двигался слева от автомобиля «Ауди Q7» в попутном направлении. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля «Шевроле Авео, г/н №... ФИО7, дата года рождения причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, но в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что ДТП произошло не по его вине, считает, что причиной ДТП явились действия неустановленного лица, управлявшего транспортным средством «НИВА» зеленого цвета, который двигался перед ним по середине проезжей части. Учитывая, что данный автомобиль двигался посередине проезжей части, он разозлился и решил совершить маневр обгона. В момент совершения маневра обгон, водитель транспортного средства «НИВА» «подрезал» его автомобиль, и он изменил направление движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Шевроле Авео». При этом указал, что скорость движения его автомобиля составляла около 70-80 км/ч. Г/н транспортного средства «НИВА» он не запомнил. Аналогичные пояснения может дать пассажир его автомобиля ФИО8 В случае признания его виновным в совершении административного правонарушения, вопрос о назначении административного наказания оставил на усмотрение суда, указав, что автомобиль продал, размер его заработной платы составляет в среднем 25 000 – 30 000 руб. Принес извинения потерпевшей ФИО7

Потерпевшая ФИО7 суду пояснили, что в результате ДТП ей причинен средней тяжести вред здоровью. Суду пояснила, что версия ДТП, изложенная ФИО1 не соответствует действительности. Автомобиль «НИВА» зеленого цвета она, а также иные участники ДТП не видели. Ссылаясь на то, что ФИО1 продал автомобиль, просила суд назначить наказание в виде штрафа.

Должностное лицо инспектор в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Суд на месте определил рассматривать дело в отсутствие должностного лица.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Кроме того, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене дата, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от дата и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Пунктом 9.10 ПДД определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Судом установлено, что дата в 11 часов 55 минут напротив адрес по адресу адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ауди Q7, г/н №... нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Шевроле Авео», г/н №..., под управлением ФИО4, дата года рождения, который двигался в попутном направлении и остановился в заторе, в результате удара автомобиль «Шевроле Авео», г/н №... столкнулся с автомобилем «Порше Кайен», г/н №..., под управлением ФИО5, дата года рождения, который двигался в попутном направлении и остановился в заторе, а автомобиль «Ауди Q7» г/н столкнулся с автобусом «Форд Транзит», г/н №..., под управлением ФИО6, дата года рождения, который двигался слева от автомобиля «Ауди Q7» в попутном направлении. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля «Шевроле Авео, г/н №... ФИО7, дата года рождения причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения, и вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № адрес от дата, заключением эксперта №...э/3434 согласно которому потерпевшей ФИО7 причинен вред здоровью средней степени тяжести, рапортом инспектора ДПС, протоколом осмотра места происшествия от дата, схемой места ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, показаниями потерпевшей, а также иными материалами дела.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье гражданина, охрана которого предусмотрена ст. 41 Конституции РФ.

Доводы ФИО1 о его невиновности в совершении административного правонарушения, опровергаются материалами дела.

Ссылки ФИО1 на то, что причиной ДТП явились действия неустановленного лица, управлявшего транспортным средством «***» зеленого цвета, надлежащими доказательствами не подтверждены.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими и отягчающих обстоятельств административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, мнение потерпевшей, и считает, что назначение наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами не позволит достичь целей административного наказания установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО9 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет: получатель УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес, л/с 04421193670, ИНН: 6317021970, КПП 631601001, код ОКТМО: 36701335, номер счета получателя: 03№... в Отделение Самара Банка России//УФК по адрес, БИК: 013601205, кор./сч. 4№..., УИН: 18№..., КБК: 18№..., наименование платежа административный штраф адрес от дата.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда адрес по адресу: адресА, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья             п/п         Д.Т. Асабаева

Копия верна

Судья

Секретарь