Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1733/2017 ~ М-1587/2017 от 25.08.2017

дело № 2-1733/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 октября 2017 года г.Орска

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Сусловой Г.Х.,

с участием

представителя истца Маковецкого Ивана Николаевича–Никифорова Евгения Олеговича,

представителя ответчика Степанова Игоря Николаевича–Богатырева Макса Евгеньевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Маковецкого Ивана Николаевича к Степанову Игорю Николаевичу о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных поручителем за заемщика по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Маковецкий И.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указал, что являлся поручителем заёмщика Степанова И.Н., который неоднократно допускал просрочку платежа по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, которая взыскана решением суда, в том числе с него, как с поручителя. Он исполнил обязанность, выплатив задолженность в сумме <данные изъяты>., которые просит взыскать с ответчика вместе процентами за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Истец Маковецкий И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Представитель истца Маковецкого И.Н.– адвокат Никифоров Е.О. (ордер №А-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Степанов И.Н. в суд не явился. С последнего известного места жительства ответчика по <адрес><данные изъяты>, в <адрес>. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке статей 50, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ. Н

Назначенный судом в качестве представителя ответчика адвокат Богатырёв М.Е. (ордер №А-162/103 от ДД.ММ.ГГГГ) просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Степановым И.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17%.

В обеспечение указанного кредитного обязательства между ОАО «<данные изъяты>» и Маковецким И.Н. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Степановым И.Н. обязательств по кредитному договору.

Заемщик надлежащим образом обязательства по договору не исполнял, в связи с чем перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которая взыскана решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заёмщика и поручителя.

Согласно представленным расходно-кассовым ордерам во исполнение требований исполнительного документа по указанному решению Маковецкий И.Н. в период с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ уплатил <данные изъяты>.

Из справки ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Степановым И.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не числится.

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Исполнение поручителем обязанности, принятой им на себя по договору поручительства, порождает у него право обратного требования к должнику (статья 365 Гражданского кодекса РФ). Содержание обратного требования составляет право на возмещение того ущерба, который претерпел поручитель вследствие того, что ему пришлось отвечать перед кредитором.

Поскольку судом установлено, что обязательства заёмщика Степанова И.Н. перед кредитором частично исполнены поручителем Маковецким И.Н., суд считает требования иска в части взыскания денежных средств, выплаченных за заёмщика, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По этим же мотивам, со Степанова И.Н. подлежат взысканию проценты, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму исполненного Маковецким И.Н. обязательства, что составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду заявлено письменное ходатайство об оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

С учетом сложности рассматриваемого дела, продолжительности судебных заседаний, в котором принимал участие представитель истца Никифоров Е.О., объема оказанных им услуг, суд считает разумным и справедливым возместить истцу за счёт ответчика расходы на оплату услуг представителя за участие в суде первой инстанции в сумме <данные изъяты>.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме <данные изъяты>. при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Маковецкий ИН удовлетворить.

Взыскать со Степанов ИН в пользу Маковецкий ИН в порядке регресса <данные изъяты>)- выплаченную за заёмщика задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со Степанов ИН в пользу Маковецкий ИН проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>).

Взыскать со Степанов ИН в пользу Маковецкий ИН судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья О.И. Радаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>