Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2013 ~ М-279/2013 от 29.03.2013

г/дело № 2-340/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2013 года Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тороповой Н.Н.

при секретаре Груздевой Н.В.

с участием представителя истца- <банк> Распоповой Н.Г.,

ответчика Борисова Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <банк> к Борисову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Борисова Д.С. задолженности по кредитному договору в сумме <...>р., расходов по госпошлине в сумме <...>р., а также о расторжении кредитного договора № от хх.хх.хххх.

В судебном заседании представитель истца Распопова Н.Г. уменьшила исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика Борисова Д.С. задолженность по договору на хх.хх.хххх в сумме <...>р., а также расходы по госпошлине, расторгнуть кредитный договор.

Ответчик Борисов Д.С. исковые требования о взыскании с него суммы задолженности, расторжении кредитного договора признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <...>р., кредитный договор № от хх.хх.хххх подлежит расторжению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <...>р.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <банк> к Борисову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хххх, заключенный между <банк> и Борисовым Д.С..

Взыскать с Борисова Д.С. в пользу <банк> досрочно задолженность по кредитному договору в сумме <...>р., также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>р.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение 1 месяца с момента его вынесения.

Судья- ТОРОПОВА Н.Н.

Решение выполнено в совещательной комнате.