Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-267/2021 от 05.02.2021

12-267/21

РЕШЕНИЕ

01.06. 2021 г.                                                                              г. Щелково, М.О.

Судья Щелковского городского суда Московской области О.Е. Бибикова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тужикова ФИО4 на постановление от 22.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Тужикова ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» Поповым С.А. от 22.01.2021 года Тужиков ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Тужиков С.А., не согласившись с данным постановлением, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.6 КоАП РФ, обратился с жалобой в Щелковский городской суд Московской области, в которой просит постановление должностного лица отменить, как необоснованное, производство по делу прекратить. Полагает, что правила дорожного движения не нарушал. Парковку автомобиля осуществил параллельно пешеходному переходу, вне границ пешеходного перехода и не ближе 3 м. от края проезжей части, перпендикулярно проезжей части, через которую проходил данный пешеходный переход, с тем условием, чтобы не создавать помех перемещения пешеходов.

В судебное заседание Тужиков С.А. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, постановление должностного лица отменить, поскольку он (Тужиков), правил дорожного движения при парковке транспортного средства не допускал, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований к отмене постановления должностного лица не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 12.4 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ) остановка запрещается: на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ пешеходный переход представляет собой участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2, и выделенный для движения пешеходов через дорогу.

Исходя из п. 12.5 ПДД РФ стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 16.45 ч. по адресу: <адрес>Тужиков, управляя транспортным средством Фольксваген рег.знак № в нарушение п.12.4 ПДД РФ, произвел остановку (стоянку) транспортного средства менее 5 метров перед пешеходным переходом, оборудованном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, инспектор ГИБДД пришел к обоснованному выводу о виновности Тужикова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Тужиков, являясь участником дорожного движения водителем, и управляя источником повышенной опасности, обязан был соблюдать в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ требования Правил дорожного движения, в том числе п. 12.4.

Должностным лицом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, дана верная оценка событию правонарушения. Данная должностным лицом оценка дорожной обстановки в момент совершения Тужиковым административного правонарушения сомнений у суда не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Тужикова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

При этом протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется, в связи чем, суд признает его допустимым доказательством по делу, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Тужикова к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что в материалах дела отсутствуют какие либо объективные и бесспорные доказательства его (Тужикова) виновности в нарушении Правил дорожного движения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из видеозаписи следует, что транспортное средство заявителя находится в непосредственной близости от пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что доводы жалобы заявителя не влекут отмену постановления должностного лица, так как не опровергают содержащиеся в нем правильные выводы о наличии в действиях Тужикова состава вменяемого административного правонарушения, и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Административное наказание Тужикову назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого решения, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При указанных обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» Попова С.А. от 22.01.2021 года, согласно которого Тужиков ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей- оставить без изменения.

Жалобу Тужикова ФИО8 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии решения.

Судья                                                                                                 О.Е Бибикова