Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-904/2018 (2-9093/2017;) ~ М-8802/2017 от 20.12.2017

Решение изготовлено в окончательной

форме 27.03.2018.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2018 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Мячиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Финке Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 06.01.2015 между Финке С.В. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Финке С.В. кредит в сумме 714 391 руб. 90 коп., под 36 % годовых, сроком до 07.01.2019.

При этом, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

В исковом заявлении представитель АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Финке С.В. задолженность по кредитному договору № от 06.01.2015 в размере: основной долг – 478 169 руб. 34 коп., проценты – 82 966 руб. 37 коп., неустойка – 153 256 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 343 руб. 92 коп. (л.д. 3-5).

Представитель истца Кодыкова О.А., действующая на основании доверенности от 14.12.2017 (л.д. 9), в судебном заседании исковые требования поддержала по предмету и основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Финке С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 50), причины неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Финке С.В. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Условий по обслуживанию кредитов (Общие условия договора), согласно которому банк предоставил Финке С.В. кредит в сумме 714 391 руб. 90 коп., под 36 % годовых, сроком до 07.01.2019, а ответчик Финке С.В. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Факт заключения кредитного договора подтвержден ответчиком в судебном заседании, проведенном 06.03.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредит предоставляется Банком Заемщику для погашения задолженности по заключенным между Банком и Заемщиком договорам №

В заявлении о предоставлении потребительского кредита № содержится распоряжение Финке С.В. о том, что после предоставления потребительского кредита № она просит перевести в безналичном порядке с банковского счета, открытого в рамках договора потребительского кредита:

- сумму денежных средств в размере 175 261 руб. 16 коп. на счет, открытый ответчику в рамках заключенного между ней и Банком договора №,

- сумму денежных средств в размере 169 890 руб. 27 коп. на счет, открытый ответчику в рамках заключенного между ней и Банком договора №,

- сумму денежных средств в размере 147 364 руб. 81 коп. на счет, открытый ответчику в рамках заключенного между ней и Банком договора №,

- сумму денежных средств в размере 0 руб. 0 коп. на счет, открытый ответчику в рамках заключенного между ней и Банком договора № (л.д. 13).

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив Финке С.В. кредит в размере 714 391 руб. 90 коп., произвел перечисления денежных средств в соответствии с распоряжением ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 27).

В связи с чем, возражения ответчика о неполучении денежных средств по кредитному договору опровергаются документами, представленными в материалы дела.

Из п.п. 6, 8 Индивидуальных условий, п.п. 2, 8 Условий по обслуживанию кредитов следует, что ответчик Финке С.В. обязалась производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 19 100 руб. 00 коп. (за исключением последнего платежа) в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Финке С.В. ненадлежащим образом производила платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 6-7, 27), подтверждено ответчиком в судебном заседании, проведенном 06.03.2018.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и(или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какие из событий наступит раньше). С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Согласно п. 6.5 Условий по обслуживанию кредитов в случае неоплаты заемщиком очередного(-ых) платежа(-ей), повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Финке С.В. обязательств по кредитному договору, 07.07.2015 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности в срок до 07.08.2015 (л.д. 26).

Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета (л.д. 6-7, 27), не оспорено ответчиком в судебном заседании.

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом (л.д. 6-7), согласно которому сумма задолженности по кредиту составила: основной долг – 478 169 руб. 34 коп., проценты – 82 966 руб. 37 коп., неустойка – 153 256 руб. 19 коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком суду не представлен, в связи чем, указанные суммы подлежат взысканию с Финке С.В. в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт».

Возражения ответчика об отсутствии денежных средств для погашения кредита во внимание судом не принимаются, поскольку они не имеют правового значения для рассматриваемого спора.

Доводы ответчика об обращении представителя истца с иском в последние дни до истечения срока исковой давности, необращении истца с требованием о возврате кредита ранее, что свидетельствует об отсутствии у истца заинтересованности во взыскании долга, судом отклоняются как не основанные на законе.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Финке Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика Финке Светланы Васильевны в пользу истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 06.01.2015 в размере: основной долг – 478 169 руб. 34 коп., проценты – 82 966 руб. 37 коп., неустойка – 153 256 руб. 19 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Финке Светланы Васильевны в пользу истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 10 343 руб. 92 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Финке Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Финке Светланы Васильевны в пользу истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – 478 169 руб. 34 коп., проценты – 82 966 руб. 37 коп., неустойка – 153 256 руб. 19 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 10 343 руб. 92 коп., всего 724 735 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик Финке С.В. вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течении 7 дней с момента его получения.

Председательствующий