Решение по делу № 2-763/2016 от 18.10.2016

Дело № 2-763/2016                 мотивированное изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское                                                                                            12 декабря 2016 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., с участием истца Кульчиковой В.В., третьего лица Кульчикова В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульчиковой В.В. к ЗАО «Новоберезки», администрации сельского поселения Бурмакино                               о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Кульчикова В.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Новоберезки», администрации сельского поселения Бурмакино о признании права собственности на жилой дом <адрес>.

В судебном заседании истец Кульчикова В.В. заявленные требования поддержала, пояснила, что зарегистрирована в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ, проживает в нем со своей семьей, оплачивает коммунальные услуги, дом построен Высоковским льнозаводом в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ акционирован и стал ЗАО «Новоберезки», в муниципальную собственность жилой дом не передавался, ранее в приватизации не участвовала.

Ответчик по делу представитель ЗАО «Новоберезки» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Ответчик по делу представитель сельского поселения Бурмакино в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, также представил сведения, что жилой дом <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственностью Высоковского льнозавода, реорганизованного в ЗАО «Новоберезки», на баланс сельского поселения спорное жилье не передавалось, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Третье лицо по делу Кульчиков В.С. в судебном заседании по заявленным требованиям не возражал.

Третье лицо по делу <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, возражений по существу заявленных требований не имеет.

Третье лицо по делу представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, судом извещен, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В жилом доме <адрес> зарегистрированы и проживают Кульчикова В.В., Кульчиков В.С., Кульчиков С.И.и по заявленным требованиям не возражал. ым т ребованиям не имеет. ации ма, хотя ась лишь ква

Из объяснений истца, информации сельского поселения Бурмакино, следует, что данный жилой дом был построен Высоковским льнозаводом,о района Ярославской области.в Некрасовском районе А.А. предоставлен в пользование в ДД.ММ.ГГГГ семье Кульчиковой В.В. Согласно справки ЗАО «Новоберезки» от ДД.ММ.ГГГГ на балансе ЗАО «Новоберезки» спорный дом не числится. До настоящего времени вышеуказанный жилой дом в муниципальную собственность не передан, в связи с чем истец не может оформить право собственности на дом в силу приватизации. Члены семьи Кульчиков В.С., Кульчиков С.И. не возражают о признании за истцом право собственности на дом, иных лиц, претендующих на дом, судом не установлено, что также подтверждается свидетельскими показаниями З. и Л. которым известно, что спорный дом строился Высоковским льнозаводом и был предоставлен истице.

Согласно представленной информации из Администрации сельского поселения Бурмакино, комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Некрасовского мр, сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, жилой дом <адрес> в реестре объектов муниципальной собственности не значится, сведений в ЕГРП нет.

Статья 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 6 указанного Закона РФ, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Обстоятельства того, что спорный жилой дом не был передан в муниципальную собственность, не являются основаниями, Третье лицо по делу Кульчиков В.С. в судебном заседании по заявленным требованиям не возражал. препятствующими к осуществлению права на приватизацию, поскольку данные обстоятельства не зависят от воли истца.

           Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца, и признать за ними право собственности на жилой дом <адрес>. Из представленных суду сведений истец ранее в приватизации жилья не участвовал.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за Кульчиковой В.В. право собственности на жилой дом <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд.

    Судья                                                                                                                Борисова Т.Ю.