Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-137/2022 от 27.10.2022

Мировой судья судебного участка № 51

Советского судебного района г. Самары

– Шаповалова Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года                                                             г.о. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

    председательствующего судьи     Селезневой Е.И.,

    секретаря судебного заседания     Мироновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Самарагорэнергосбыт» на решение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области Шаповаловой Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Карисову Н.М., Карисовой Д.М., Павловой А.Е., Павлову С.Е., Павлову Е.В., Хивинцеву Е.А., Хивинцеву А.А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, которым постановлено:

«Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к Карисову Нурлану Максутовичу, Карисовой Динаре Максутовне, Карисовой Жбек Закировне, Павловой Александре Евгеньевне, Павлову Семену Евгеньевичу, Павлову Евгению Владиславовичу, Хивинцеву Евгению Анатольевичу, Хивинцеву Антону Анатольевичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Карисова Нурлана Максутовича (паспорт 3609 191088), Карисовой Динары Максутовны (паспорт 3613 812341), Карисовой Жбек Закировны (паспорт 3613 822409) в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 545 рублей 19 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 721 рубль 07 копеек, а всего 4 266 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 170 рублей 65 копеек.

Взыскать солидарно с Павловой Александры Евгеньевны (паспорт 3617 402378), Павлова Семена Евгеньевича (паспорт 3614 997179), Павлова Евгения Владиславовича (паспорт 3613 871643) в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 545 рублей 19 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 721 рубль 07 копеек, а всего 4 266 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 170 рублей 65 копеек.

Взыскать с Хивинцева Антона Анатольевича (паспорт 3606 643433) в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 рублей 23 копейки.

Взыскать солидарно с Хивинцева Антона Анатольевича (паспорт 3606 643433), Хивинцева Евгения Анатольевича (паспорт 3608 975766) в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 363 рубля 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 94 рубля 54 копейки.».

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Самарагорэнергосбыт» обратился в суд с иском к Карисову Н.М., Карисовой Д.М., Карисовой Ж.З., Павловой А.Е., Павлову С.Е., Павлову Е.В., Хивинцеву Е.А., Хивинцеву А.А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету составила 27 790 рублей 55 копеек. Хивинцев Е.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен по заявлению Павловой А.Е., что послужило основанием для обращения в суд с иском. На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с Карисова Н.М., Карисовой Д.М., Карисовой Ж.З., Павловой А.Е., Павлова Е.В., Хивинцева А.А. задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 561 рубль 64 копейки. Взыскать солидарно с Карисова Н.М., Карисовой Д.М., Карисовой Ж.З., Павловой А.Е., Павлова С.Е., Павлова Е.В., Хивинцева А.А. задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 306 рублей 07 копеек. Взыскать солидарно с Карисова Н.М., Карисовой Д.М., Карисовой Ж.З., Павловой А.Е., Павлова С.Е., Павлова Е.В., Хивинцева А.А., Хивинцева Е.А. задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 922 рубля 84 копейки, расходы на оплате государственной пошлины в размере 1 033 рубля 72 копейки.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, АО «Самарагорэнергосбыт» направило в суд жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции изменить.

В обоснование жалобы указано, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, собственниками которой является и в которой зарегистрированы ответчики, установлен один расчетный прибор учета, всему жилому помещению присвоен один лицевой счет №. При наличии в квартире одного расчетного прибора учета и, соответственно, одного договора, АО «Самарагорэнергосбыт» принимает плату за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии. Нормы права, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире лицом электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и, соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве РФ не предусмотрено. Однако, судом произведен произвольный расчет задолженности с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, а именно взыскать солидарно с Карисова Н.М., Карисовой Д.М., Карисовой Ж.З. за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 3545,19руб. (9453,85/8*3) за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 721,07руб. (1922,84*3), а всего 4266,26руб. Солидарно с Павловой А.Е., Павлова С.Е., Павлова Е.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 3545,19руб. (9453,85/8*3), за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 721,07руб. (1922,84/8*3), а всего 4266,26руб. С Хивинцева А.А. взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 480,70руб. (1922,84/8*2). С Хивинцева А.А., Хивинцева Е.А. взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 2363,47руб. (9453,85/8*2). Расчет суда является неверным, поскольку суд разделил сумму долга на количество должников в периоде по равным долям, но при этом взыскивает задолженность солидарно только часть долга, согласно выделенной доле.

В судебное заседание представитель АО «Самарагорэнергосбыт» не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, ранее в судебном заседании требование поддержал, по доводам, указанным в жалобе.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не заявлено.

В силу требований ст.167, 327 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции (ч. 3).

В соответствии со ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

На основании п.п. 32, 198 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «Самарагорэнергосбыт» наделено статусом гарантирующего поставщика электрической энергии, который обязан заключить договор с любым обратившимся потребителем в границах зоны деятельности.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносите ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсуствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с пп. "г" п. 34, п. 80 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от ДД.ММ.ГГГГ) в целях учета потребления коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (в данном случае АО "Самарагорэнергосбыт") и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии условий заключенных договоров энергоснабжения.

Пунктом 61 главы VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователе, помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства PФ ДД.ММ.ГГГГ N 354, предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Судом первой инстанции установлено, что собственниками коммунальной квартиры, расположенной по адресе <адрес> являются: Карисова Ж.З. (15/47 долей), Хивинцев А.А. (19/94 долей), Хивинцев Е.А. (19/94 долей). Кроме того, в указанной квартире зарегистрированы Карисов Н.М., Карисова Д.М., несовершеннолетний Карисов А.Н. (метраж жилой площади 14,70 кв.м), Павлова А.Е., Павлов С.Е., Павлов Е.В. (метраж жилой площади 12,80 кв.м), Хивинцев Е.А., Хивинцев А.А. (метраж жилой площади 19,50 кв.м).

АО "Самарагорэнергосбыт" является поставщиком энергоснабжения в указанное жилое помещение.

На имя Хивинцева А.А., Карисовой Ж.З., Павловой А.Е. в АО "Самарагорэнергосбыт" открыт лицевой счет № (по электроснабжению) по квартире, расположенной по адресу<адрес>

По указанному лицевому счету числится задолженность за потребленную электроэнергию за период со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 790 рублей 55 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании с Карисова Н.М., Карисовой Д.М., Карисовой Ж.З., Павловой А.Е., Павлова С.Е., Павлова Е.В., Хивинцева А.А., Хивинцева Е.А. в пользу АО "Самарагорэнергосбыт" задолженности за потребленную энергию.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию.

Разрешая заявленные исковые требования, установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь приведенными нормами права, с учетом ходатайства о применении срока исковой давности ответчиков, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО «Самарагорэнергосбыт».

В спорном жилом помещении - трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу <адрес>, установлен общий (квартирный) прибор учета электрической энергии.

Сведений о наличии достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире суду не предоставлено.

Однако, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, собственниками которой являются и в которой зарегистрированы ответчики, установлен один расчетный прибор учета, всему жилому помещению присвоен один лицевой счет №.

При наличии в квартире одного расчетного прибора учета и, соответственно, одного договора, АО «Самарагорэнергосбыт» принимает плату за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии.

Электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение по адресу: <адрес> через присоединенную сеть является неделимой вещью. Потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии.

Поскольку общее количество потребленной энергии каждым потребителем неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, в связи с чем в силу положений ст. ст. 210, 247 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом своей доли.

В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, освобождение одного или нескольких солидарных должников от обязанности по оплате не приводит к пропорциональному уменьшению суммы долга, а лишь возлагает обязанность по его погашению в соответствующей части на остальных должников.

На основании изложенного решение суда подлежит изменению.

            Требования о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела, подлежат рассмотрению судом первой инстанции.

Иных доводов к отмене или изменению судебного решения в апелляционной жалобе не содержится.

    Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» на решение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области Шаповаловой Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Карисову Н.М., Карисовой Д.М., Павловой А.Е., Павлову С.Е., Павлову Е.В., Хивинцеву Е.А., Хивинцеву А.А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения- удовлетворить.

Решение мирового суда судебного участка № Советского судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«Взыскать солидарно с Карисова Нурлана Максутовича, Карисовой Динары Максутовны, Карисовой Жбек Закировны, Павловой Александры Евгеньевны, Павлова Семена Евгеньевича, Павлова Евгения Владиславовича, Хивинцева Антона Анатольевича в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере 9453,85руб. за период с 01.04.2019г. по 01.11.2021г.

Взыскать солидарно с Карисова Нурлана Максутовича, Карисовой Динары Максутовны, Карисовой Жбек Закировны, Павловой Александры Евгеньевны, Павлова Семена Евгеньевича, Павлова Евгения Владиславовича, Хивинцева Антона Анатольевича и Хивинцева Евгения Анатольевича в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере 1922,84руб. за период с 01.11.2021г. по 01.03.2022г.; расходы по оплате госпошлины в размере 455,07руб.».

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                         Е.И. Селезнева