Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2797/2020 ~ М-2643/2020 от 07.08.2020

63RS0039-01-2020-003301-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

18 сентября 2020 года                            г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Головинской Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2797/2020 по иску Никифоровой Е. А. к ИП Паршину К. Г. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Никифорова Е.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Самары с иском к ИП Паршину К.Г., в котором просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере 62400 руб., неустойку в размере 45552 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб. и штраф.

Из представленной ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> справки усматривается, что Паршин К. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 23.04.1997 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Доказательств, что ответчик проживает по другому адресу, у суда не имеется.

        В судебном заседании судом разрешался вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г.Самары.

Истец в судебном заседании пояснила, что договор купли-продажи товара №388 от 16.11.2019 года заключался с ответчиком в торговом центре «Hoff» на Московском шоссе, не возражала против направления дела в суд по месту жительства ответчика.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причины неявки не сообщил.

        Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.В соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что истец на территории Ленинского района г.Самары не проживает, адрес ответчика не относится к территориальной подсудного Ленинского районного суда г.Самары, из пояснений истца следует, что договор купли-продажи между сторонами заключался на территории Октябрьского района г.Самары.

    Принимая во внимание, что согласно ст.8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст.47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, с учетом мнения истца, суд считает, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Кировский районный суд г.Самары.

    Руководствуясь ст.28, ст.29, п.2,3 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело №2-2797/2020 по иску Никифоровой Е. А. к ИП Паршину К. Г. о защите прав потребителей по правилам подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд г.Самары.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья             (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья