Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2018 ~ М-181/2018 от 19.02.2018

                                                                                                                                         Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 года                                                                                                     г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

     председательствующего судьи                 Зайцева В.В.,

     при секретаре                                              Мирошниченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рославльского межрайонного прокурора Смоленской области в интересах Слесаревой Валентины Николаевны к ООО «Смоленские автоагрегатные заводы» о взыскании задолженности по обязательным выплатам в связи с увольнением работника,

УСТАНОВИЛ:

Рославльский межрайонный прокурор Смоленской области обратился в суд с настоящим иском в обоснование указав, что Слесарева Валентина Николаевна работала в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с сокращением штата работников указанного предприятия. На момент обращения в суд ответчик не выплатил заявителю компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 12 098 руб. 00 коп., выходное пособие при сокращении в сумме 11 982 руб. 08 коп., пособие по сохраняемому заработку на период трудоустройства за 2-ой и 3-ий месяцы в размере 20 720 руб. 00 коп., а всего 44 800 руб. 08 коп. Учитывая изложенное, просил в судебном порядке с учетом частично выплаченной задолженности и уточненного в связи с этим иска взыскать в пользу Слесаревой Валентины Николаевны с ответчика оставшуюся сумму задолженности в размере 33 911 руб. 89 коп..

В судебном заседании прокурор Щеголяева Марина Николаевна, а также Слесарева Валентина Николаевна поддержали заявленные требования, дали пояснения, аналогичные содержащиеся в иске, просили его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «СААЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом.

Выслушав сторону истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ч. 1 ст. 178 Трудового кодекса РФ при сокращении численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что в исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Из материалов дела следует, что Слесарева Валентина Николаевна в соответствии с приказом /к от ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена в <данные изъяты> уволена на основании приказа /к от ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением численности работников по основанию п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (л.д. 7, 8).

Согласно выданной ответчиком справке, у <данные изъяты> перед работником Слесаревой Валентиной Николаевной на 05.02.2018 имеется задолженность по обязательным выплатам в связи с увольнением работника в сумме 44 800 руб. 08 коп. (л.д. 6).

Из представленного в ходе судебного заседания расчетного листка следует, что у ответчика на момент рассмотрения иска имеется актуальная задолженность по обязательным выплатам в связи с увольнением работника в сумме 33 911 руб. 89 коп.

Иных документов, таких как журналы учета первичной бухгалтерской документации, платежные поручения о перечислении денежных средств, позволяющих прийти к выводу о том, что обязанность по выплате начисленной заработной плате в полном объеме или в иных размерах исполнена ответчиком, последним в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Поскольку работодателем допустимых и бесспорных доказательств, подтверждающих исполнение своей обязанности по выплате вышеуказанных сумм Слесаревой Валентине Николаевне, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по обязательным выплатам в связи с увольнением работника в сумме 33 911 руб. 89 коп.

Поскольку прокурор, выступающий по заявлению в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, законом освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 217 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 33 911 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 217 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.03.2018

2-389/2018 ~ М-181/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Слесарева Валенеитина Николаевна
Рославльский межрайонный прокурор
Ответчики
ООО "Смоленские автоагрегатные заводы"
Другие
Рославльский филиал ООО "Смоленские автоагрегатные заводы"
Суд
Рославльский городской суд Смоленской области
Судья
Зайцев Вадим Викторович
Дело на сайте суда
roslavl--sml.sudrf.ru
19.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.02.2018Передача материалов судье
20.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.03.2018Судебное заседание
23.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2018Дело оформлено
14.05.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее