Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3110/2018 ~ М-2444/2018 от 08.06.2018

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре Климовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ « Богородский муниципальный Банк» к К. о взыскании задолженности,

установил:

КБ « Богородский муниципальный Банк» обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между Коммерческим банком «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) и К. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей сроком погашения <дата>, со взиманием процентов из расчета 20% годовых. Денежные средства были выданы <дата> единовременным платежом со счета Заемщика №. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу А41-90487/15 от <дата>г. (дата оглашения резолютивной части) Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим КБ «БМБ» (ООО), как кредитной организации, имевшей лицензию Банка России на привлечение во вклады денежных средств физических лиц, назначена Государственная корпорация « Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен С., действующий на основании доверенности от <дата>год №. В ходе выполнения мероприятий по конкурсному производству выявлено отсутствие кредитного договора № от <дата>. Между тем, у Истца имеется подписанный Ответчиком График погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, в которой указана процентная ставка 20% годовых срок кредитования 11 месяцев (последний платеж в уплату процентов частично был произведен ответчиком <дата>). Поскольку упомянутый График является Приложением к Кредитному договору № от <дата> и содержит все существенные условия кредитного договора, Истец считает, что между ним и Ответчиком заключен кредитный договор. Кроме того, факт заключения кредитного договора подтверждается и периодичностью погашения должником процентов по кредиту. <дата> представителем конкурсного управляющего за № исх.- 31135 ответчику было направлено уведомление о смене реквизитов, по которым следует перечислять денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору. В связи с систематической неуплатой основного долга и процентов за пользование кредитными средствами за ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата>г. составила 1 999 995,07 руб.

На основании изложенного истце просит суд взыскать с К. в пользу Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 18.09.2014г. в размере 1999995,07 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 18 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. просила взыскать с отвечтика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1999995,07 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 18 200 рублей.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" - при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, все судебные извещения направлялись сторонам по указанным в исковом заявлении адресам.

Ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на <дата> в 10 часов 30 минут судебной телеграммой, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за телеграммой по извещению, следует признать, что в силу статьи 14 Международного Пакта от <дата> "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика, поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту их регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

<дата> между Коммерческим банком «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) и К. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей сроком погашения <дата>, со взиманием процентов из расчета 20% годовых.

Денежные средства были выданы <дата> единовременным платежом со счета Заемщика №.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу А41-90487/15 от <дата>г. (дата оглашения резолютивной части) Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсным управляющим КБ «БМБ» (ООО), как кредитной организации, имевшей лицензию Банка России на привлечение во вклады денежных средств физических лиц, назначена Государственная корпорация « Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен С., действующий на основании доверенности от <дата>год №.

В ходе выполнения мероприятий по конкурсному производству выявлено отсутствие кредитного договора № от <дата>. Между тем, у Истца имеется подписанный Ответчиком График погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, в которой указана процентная ставка 20% годовых срок кредитования 11 месяцев (последний платеж в уплату процентов частично был произведен ответчиком <дата>).

Поскольку График является Приложением к Кредитному договору № от <дата> и содержит все существенные условия кредитного договора, Истец считает, что между ним и Ответчиком заключен кредитный договор.

Факт заключения кредитного договора подтверждается и периодичностью погашения должником процентов по кредиту.

<дата> представителем конкурсного управляющего за № исх.- 31135 ответчику было направлено уведомление о смене реквизитов, по которым следует перечислять денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору.

В связи с систематической неуплатой основного долга и процентов за пользование кредитными средствами за ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата>г. составила 1 999 995,07 руб.

Согласно ст.29 Закона «О Банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Заключение договора производится путем его подписания, при этом клиент банка подтверждает свое согласие с условиями предоставления и обслуживания кредитов.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, ответчик при заключении кредитного договора располагал на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Ответчик не был лишен права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, а также права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию. Кроме того, в период действия договора и исполнения его условий ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ был вправе потребовать расторжения или изменения договора, в том числе, и в судебном порядке, в связи с чем, требования истца в части взыскания процентов, предусмотренных кредитным договором, суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик не представил.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по Кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита и получение пени. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту 1 999 995,07 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 18 200 рублей (л.д.2). В силу ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КБ « Богородский муниципальный Банк» к К. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 18.09.2014г. в размере 1999995,07 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 18 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: