Мотивированное решение от 15.07.2016 по делу № 02-5566/2016 от 18.05.2016

Дело № 2-5566/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Марчук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5566/16 по иску «Банк Российский кредит» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Андреевой А.Р. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Банк Российский кредит» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Андреевой А.Р. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя обращение тем, что 11.12.2014 года между ОАО «Банк Российский кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №*, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере *рублей под 17% годовых на срок по 11.12.2017 года, ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссии в порядке и на условиях кредитного договора. Ответчик не выполняла принятые на себя обязательства по указанному договору, в связи с чем образовалась задолженность на сумму *копеек, в том числе по основному долгу в размере *копеек, по начисленным процентам в размере *копеек, пени за просроченный основной долг в размере *копеек, пени за просроченные проценты в размере *копеек. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *рублей 00 копеек истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Конкурсного управляющего «Банк Российский кредит» (ОАО) по доверенности *в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Андреева А.Р. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласилась, просила суд снизить пени на основании ст. 333 ГК РФ ввиду того, что она не работает.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2014 года между ОАО «Банк Российский кредит» и Андреевой А.Р. был заключен кредитный договор №*, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере *рублей под 17% годовых на срок по 11.12.2017 года, ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссии в порядке и на условиях кредитного договора.

Во исполнение условий договора банк перечислил ответчику сумму кредита.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2015 года ОАО «Банк Российский кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора, в связи с чем истец воспользовался своим правом объявить ответчику сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику 16.10.2015 года требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на 12 февраля 2016 года образовалась задолженность на сумму *копеек, в том числе по основному долгу в размере *копеек, по начисленным процентам в размере *копеек, пени за просроченный основной долг в размере *копеек, пени за просроченные проценты в размере *копеек.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Судом установлено, что ответчик нарушает условия кредитного договора, а именно не погашает кредит и начисленные на него проценты в том объеме и сроки, которые установлены договором.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования «Банк Российский кредит» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Андреевой А.Р. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения размера пени суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Банк Российский кредит» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Андреевой А.Р. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Андреевой А.Р. в пользу «Банк Российский кредит» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере *копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *рублей 00 копеек, а всего взыскать *копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 июля 2016 года.

Судья Е.Г. Зотова