Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2011 (2-8566/2010;) ~ М-7990/2010 от 10.12.2010

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2011 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре Савелковой К.А.,

с участием представителя истца Боярского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова Владимира Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

21 августа 2010 года в 10 часов 30 минут около дома ** по улице ** г. ** между автомашинами «Форд Фиеста» госномер ** под управлением истца Давыдова В.В. и «Фольксваген Джетта» госномер ** под управлением ** произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

Истец Давыдов В.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «Северная казна», где была застрахована его гражданская ответственность и просит взыскать с ответчика в рамках прямого возмещения убытков страховое возмещение в сумме 72116 рублей 98 копеек, расходы по составлению акта осмотра в сумме 1200 рублей, возмещение расходов по госпошлине в сумме 2399 рублей 51 копейка. По обстоятельствам ДТП указал, что виновным в причинении вреда является **, нарушивший требования п. 9.10 ПДД РФ. Истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, представив отчет ООО «ЭКО» № 149/10 об определении стоимости восстановительного ремонта его автомашины в сумме 72116рублей 98 копеек. ООО «СК «Северная казна» признало факт наступления страхового случая, но страховое возмещение не выплатило, для пересмотра стоимости ремонта обратилось в ООО «Уральское бюро независимой экспертизы», согласно заключению которого № 7/619 от 03 сентября 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составила 37291 рубль 20 копеек, но и данная сумма на момент обращения в суд истцу не выплачена.

В судебном заседании истец отказался от части исковых требований к ответчику ООО «СК «Северная казна», указав, что ответчик в добровольном порядке выплатил ему страховое возмещение в сумме 37291 рубль 20 копеек, в связи с чем истец просит взыскать с ООО «СК «Северная казна» разницу между выплаченной и причитающейся ему суммой - 34825 рублей 98 копеек, расходы по оценке в сумме 1200 рублей, возмещение расходов по госпошлине в сумме 1280 рублей 78 копеек.

В судебном заседании представитель истца Боярский А.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «СК «Северная казна» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что виновным в причинении вреда истцу является **, нарушивший требования п. 9.10 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 рублей. ООО «СК «Северная казна» признало факт наступления страхового случая и выплатило истцу 37291 рубль 20 копеек, что подтвердил представитель истца.

В соответствии со ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 Закона «Об ОСАГО».

Поскольку гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам ** была застрахована в ООО СК «Северная казна», истец, как выгодоприобретатель, вправе был в порядке прямого возмещения убытков обратиться к своему страховщику.

В соответствии со ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещению по договору об ОСАГО подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с ДТП.

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины «Форд Фиеста» госномер ** с учетом износа составляет 72116 рублей 98 копеек и подтверждается заключением специалиста ООО «ЭКО» № 149/10 от 25 августа 2010 года об определении стоимости восстановительного ремонта с учетом износа. Ответчик своих возражений по размеру вреда не предоставил, расчет истца не оспаривал.

Взысканию в пользу истца подлежит разница между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением в сумме 34825 рублей 98 копеек, расходы по оценке в сумме 1200 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1280 рублей 78 копеек, всего 37306 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» 37306 ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.