Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-312/2016 от 02.09.2016

№4/13-312/16 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Прохладный 14 октября 2016 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Муслядиновой В.М.,

с участием прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокурату КБР Хачемизова А.Ю.,

рассмотрев ходатайство осужденной Дятловой ЕВ о пересмотре её приговора вследствие издания нового уголовного закона в порядке ст.10 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дятлова Е.В. осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Она же, Дятлова Е.В. осуждена приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Дятлова Е.В., отбывающая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР, обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года.

Выслушав прокурора отдела прокуратуры КБР Хачемизова А.Ю., полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив материалы личного дела осужденной, суд находит ходатайство осужденной Дятловой Е.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. № 4-П, улучшение положения лица, совершившего преступление, имеет место при «любых изменениях в благоприятную для осужденного сторону в любых его проявлениях».

Федеральным законом № 323 от 3 июля 2016 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в частности в примечание к ст.158 УК РФ, предусматривающие увеличение размера значительного ущерба. В соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 323 от 3 июля 2016 года размер значительного ущерба не может составлять менее 5000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в редакции ФЗ № 326-ФЗ от 3 июля 2016 года хищение чужого имущества стоимостью более 1 тысячи рублей, но не более 2500 рублей путем кражи при отсутствии квалифицирующих признаков считается мелким хищением.

Согласно приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Дятлова Е.В. осуждена за покушение на кражу имущества стоимостью 1 869 рублей 68 копеек.

Учитывая изложенное, суд находит приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный в отношении Дятловой Е.В., подлежащим изменению, поскольку ее действия по инкриминированному эпизоду хищения имущества не содержат в настоящее время признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158У К РФ, и декриминализированы, с исключением из приговора ее осуждения по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и снижением срока назначенного ей наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Дятловой ЕВ о пересмотре приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 10 УК РФ вследствие издания уголовного закона удовлетворить.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дятловой ЕВ изменить: исключить из приговора осуждение Дятловой Е.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи имущества в связи с декриминализацией., освободив ее от наказания, назначенного по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ, исключить из приговора указание суда о применении ч.2 ст.69 УК РФ; назначить Дятловой Е.В. наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Ж.Х. Хажнагоева