Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-50/2015 (1-1076/2014;) от 31.10.2014

<данные изъяты>

Дело № 1-50/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                             25 февраля 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого Боярцева В.Ю.,

защитника адвоката Котова Ю.В. согласно ордеру №304,

с участием потерпевшей Е.Ю.,

в отсутсвие потерпевшей Л.А. согласно ее заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    БОЯРЦЕВА В.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

    Боярцев В.Ю. совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Л.А., причинив ей материальный ущерб на сумму 5 000 руб.     Кроме того Боярцев В.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Е.Ю., причинив последней материальный ущерб на общую сумму 2 000 руб.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, Боярцев В.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коммунальной квартире <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, осознавая, что за его действиями наблюдают находящиеся в это время в вышеуказанной квартире А.Н. и Е.В., открыто и явно для последних, умышленно, из корыстных побуждений со стола, расположенного на общей кухне данной коммунальной квартиры, похитил принадлежащую Л.А. мультиварку «Рolaris» стоимостью 5 000 рублей. С похищенным имуществом Боярцев В.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Л.А. материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов, Боярцев В.Ю., находясь по адресу: <адрес>, где проживает Е.Ю., имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с тумбы, расположенной в одной из комнат вышеуказанной квартиры, принадлежащий Е.Ю. телевизор «Supra» стоимостью 2 000 рублей в комплекте с не представляющими для последней материальной ценности шнуром, пультом дистанционного управления, документами и коробкой от телевизора. С похищенным имуществом Боярцев В.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Е.Ю. материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

Подсудимый Боярцев В.Ю. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознаёт.

Защитник согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Л.А. в своем заявлении от 11.11.2014 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Е.Ю. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимого Боярцева В.Ю. кроме его собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Боярцева В.Ю. в отношении имущества Е.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Боярцева В.Ю. в отношении имущества Л.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно выводов заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Боярцев В.Ю. - каким-либо психическим расстройством не страдал во время совершений инкриминируемых ему деяний и не страдает ими в настоящее время. У него нет хронического психического расстройства, слабоумия, иного психического расстройства. В период совершения инкриминируемых ему деяний Боярцев В.Ю. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Боярцев В.Ю. не нуждается.

С учетом поведения подсудимого Боярцева В.Ю. в судебном заседании и на основании заключения экспертов, оснований не доверять которому у суда не имеется, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Боярцева В.Ю.

При назначении наказания в качестве данных о личности подсудимого Боярцева В.Ю. суд учитывает, что он <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Боярцева В.Ю., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, содержащиеся в объяснениях (т.1, л.д.105, 179).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Боярцеву В.Ю., суд признает <данные изъяты>.

При назначении наказания Боярцеву В.Ю. суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую.

Учитывая степень тяжести совершенных преступлений, их общественную опасность, личность подсудимого, который <данные изъяты> суд считает необходимым назначить Боярцеву В.Ю. наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.64 и 73 УК РФ.

Вместе с тем, определяя конкретный размер наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, полное признание вины, мнение потерпевших, не настаивавших на назначении строгого наказания.

Судом установлено, что Боярцев В.Ю. совершил умышленные преступления в период условного осуждения по двум приговорам. Принимая во внимание, что постановлением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №4 от ДД.ММ.ГГГГ отменено, суд не применяет правило ст. 74 ч.5 УК РФ, назначая окончательное наказание Боярцеву В.Ю. в соответствии со статьей 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Боярцев В.Ю. должен в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Л.А. заявлен граждански иск 5 000 рублей (т.1 л.д.70), подсудимый Боярцев В.Ю. исковые требования признал в полном объеме. Суд, обсуждая вопрос по заявленному иску потерпевшей, признает требования законными и обоснованными и считает необходимым взыскать с Боярцева В.Ю. в полном объеме.

Потерпевшая Е.Ю. от иска в сумме 2 000 руб. (т.1 л.д.194) в судебном заседании отказалась.

Вещественные доказательства по делу:

-чек на приобретение мультиварки, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Л.А., признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.79), переданный на ответственное хранение потерпевшей Л.А. (т.1 л.д.80), - следует оставить в распоряжении потерпевшей Л.А.;

-светокопию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, признанную и приобщенную к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.200), хранящуюся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.199), - следует хранить в материалах уголовного дела;

-врезной замок с ключом, цифровое фото следа орудия взлома, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.233), хранящиеся при материалах уголовного дела - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 03 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 03 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2015 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 17.09.2014 ░. ░░ 24.02.2015 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

-░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.79), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░.1 ░.░.80), - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.200), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░.199), - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.233), ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №1-50/2015 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░