Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-50/2015 (1-1076/2014;) от 31.10.2014

<данные изъяты>

Дело № 1-50/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                             25 февраля 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого Боярцева В.Ю.,

защитника адвоката Котова Ю.В. согласно ордеру №304,

с участием потерпевшей Е.Ю.,

в отсутсвие потерпевшей Л.А. согласно ее заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    БОЯРЦЕВА В.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

    Боярцев В.Ю. совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Л.А., причинив ей материальный ущерб на сумму 5 000 руб.     Кроме того Боярцев В.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Е.Ю., причинив последней материальный ущерб на общую сумму 2 000 руб.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, Боярцев В.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коммунальной квартире <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, осознавая, что за его действиями наблюдают находящиеся в это время в вышеуказанной квартире А.Н. и Е.В., открыто и явно для последних, умышленно, из корыстных побуждений со стола, расположенного на общей кухне данной коммунальной квартиры, похитил принадлежащую Л.А. мультиварку «Рolaris» стоимостью 5 000 рублей. С похищенным имуществом Боярцев В.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Л.А. материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов, Боярцев В.Ю., находясь по адресу: <адрес>, где проживает Е.Ю., имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с тумбы, расположенной в одной из комнат вышеуказанной квартиры, принадлежащий Е.Ю. телевизор «Supra» стоимостью 2 000 рублей в комплекте с не представляющими для последней материальной ценности шнуром, пультом дистанционного управления, документами и коробкой от телевизора. С похищенным имуществом Боярцев В.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Е.Ю. материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

Подсудимый Боярцев В.Ю. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознаёт.

Защитник согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Л.А. в своем заявлении от 11.11.2014 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Е.Ю. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимого Боярцева В.Ю. кроме его собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Боярцева В.Ю. в отношении имущества Е.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Боярцева В.Ю. в отношении имущества Л.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно выводов заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Боярцев В.Ю. - каким-либо психическим расстройством не страдал во время совершений инкриминируемых ему деяний и не страдает ими в настоящее время. У него нет хронического психического расстройства, слабоумия, иного психического расстройства. В период совершения инкриминируемых ему деяний Боярцев В.Ю. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Боярцев В.Ю. не нуждается.

С учетом поведения подсудимого Боярцева В.Ю. в судебном заседании и на основании заключения экспертов, оснований не доверять которому у суда не имеется, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Боярцева В.Ю.

При назначении наказания в качестве данных о личности подсудимого Боярцева В.Ю. суд учитывает, что он <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Боярцева В.Ю., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, содержащиеся в объяснениях (т.1, л.д.105, 179).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Боярцеву В.Ю., суд признает <данные изъяты>.

При назначении наказания Боярцеву В.Ю. суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую.

Учитывая степень тяжести совершенных преступлений, их общественную опасность, личность подсудимого, который <данные изъяты> суд считает необходимым назначить Боярцеву В.Ю. наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.64 и 73 УК РФ.

Вместе с тем, определяя конкретный размер наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, полное признание вины, мнение потерпевших, не настаивавших на назначении строгого наказания.

Судом установлено, что Боярцев В.Ю. совершил умышленные преступления в период условного осуждения по двум приговорам. Принимая во внимание, что постановлением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №4 от ДД.ММ.ГГГГ отменено, суд не применяет правило ст. 74 ч.5 УК РФ, назначая окончательное наказание Боярцеву В.Ю. в соответствии со статьей 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Боярцев В.Ю. должен в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Л.А. заявлен граждански иск 5 000 рублей (т.1 л.д.70), подсудимый Боярцев В.Ю. исковые требования признал в полном объеме. Суд, обсуждая вопрос по заявленному иску потерпевшей, признает требования законными и обоснованными и считает необходимым взыскать с Боярцева В.Ю. в полном объеме.

Потерпевшая Е.Ю. от иска в сумме 2 000 руб. (т.1 л.д.194) в судебном заседании отказалась.

Вещественные доказательства по делу:

-чек на приобретение мультиварки, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Л.А., признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.79), переданный на ответственное хранение потерпевшей Л.А. (т.1 л.д.80), - следует оставить в распоряжении потерпевшей Л.А.;

-светокопию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, признанную и приобщенную к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.200), хранящуюся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.199), - следует хранить в материалах уголовного дела;

-врезной замок с ключом, цифровое фото следа орудия взлома, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.233), хранящиеся при материалах уголовного дела - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БОЯРЦЕВА В.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), и назначить наказание:

-по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого более строгим наказанием назначить Боярцеву В.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы и по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №4 от ДД.ММ.ГГГГ в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы, и определить окончательно Боярцеву В.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденной Боярцеву В.Ю. на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному Боярцеву В.Ю. исчислять с 25 февраля 2015 года. Зачесть осуждённому Боярцеву В.Ю. в срок отбытия наказания время содержания в ИВС УМВД России по г.Вологде и время содержания под стражей с 17.09.2014 г. по 24.02.2015 г.

Взыскать с Боярцева В.Ю. в пользу потерпевшей Л.А. в счет возмещения имущественного ущерба – 5 000 (пять тысяч) рублей.

Производство по иску потерпевшей Е.Ю. в сумме 2 000 рублей прекратить.

Вещественные доказательства по делу:

-чек на приобретение мультиварки, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Л.А., признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.79), переданный на ответственное хранение потерпевшей Л.А. (т.1 л.д.80), - оставить в распоряжении потерпевшей Л.А.;

-светокопию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, признанную и приобщенную к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.200), хранящуюся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.199), - хранить в материалах уголовного дела;

-врезной замок с ключом, цифровое фото следа орудия взлома, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.233), хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным Боярцевым В.Ю. в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                        П.В. Воробьев

Подлинный документ подшит в дело №1-50/2015 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь                                    А.М. Воронина