Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26189/2019 от 06.08.2019

Судья Рязанцева С.А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2019 года <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Тегуновой Н.Г.

судей: Цуркан Л.С. и Пановой Н.В.

секретаре Токаревой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Борисовой С. В.

на определение судьи Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым в принятии искового заявления Борисовой С.В. к Родину А.А. о признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным.

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

у с т а н о в и л а :

Борисова С.В. обратилась в суд с иском к Родину А.А. о признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным.

Определением судьи Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в принятии искового заявления отказано.

В частной жалобе Борисова С.В. ставит вопрос об отмене определения судьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в принятии искового заявления судья исходил из того, что договор пожизненного содержания с иждивением заключен между Нощенко В.Д. и Будько Л.И. <данные изъяты>. Истица стороной данного договора не является, как и не является правопреемником Будько Л.И. Суд указал, что какие-либо права истца оспариваемой сделкой при ее совершении не затрагивались.

Судебная коллегия находит данный вывод суда ошибочным.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, ходя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Исходя из положений данной нормы права по указанным основаниям сделка может быть оспорена не только сторонами по сделке, но и по искам иных лиц, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Судья оставил без внимания, что установление факта нарушения прав или охраняемых законом интересов относится к юридически значимым обстоятельствам, которые подлежат установлению по делу и проверить доводы истицы и установить факт нарушения ее прав либо опровергнуть такое нарушение возможно не на стадии принятия иска, а на стадии рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение судьи Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить и материал возвратить в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий судья

Судьи