Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3893/2021 от 21.01.2021

Судья: Двухжилова Т.К. дело №33-3893/2021Уникальный идентификатор дела50RS0001-01-2020-004623-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московская область                                                             01 февраля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гарновой Л.П.,

судей Козленковой Е.В., Никифорова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веревкиной Я.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№2-4208/2020 по иску Расулова Руслана Маноновича к Абрамовой Лидии Николаевне, Макаровой Оксане Вячеславовне о признании незаконными действий по проведению внеочередного общего собрания,

по апелляционной жалобе Расулова Руслана Маноновича на решение Балашихинский городского суда Московской области от 05 октября 2020 года,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

                                               установила:

Расулов Р.М. обратился в суд с иском к Абрамовой Л.Н., Макаровой О.В. о признании незаконными действий по проведению внеочередного общего собрания, указав, он что является председателем ГСК «Южный», а ответчики являются членами ГСК и ревизионной комиссии. После проведения ревизии <данные изъяты> и <данные изъяты> председатель ревизионной комиссии Абрамова Л.Н. в письменном виде потребовала проведение внеочередного собрания, несмотря на то, что правлением ГСК «Южный» было принято ранее решение о проведении общего собрания членов ГСК по очно-заочному варианту на период с 15 августа по <данные изъяты>

Просил суд признать действия Абрамовой Л.Н. и Макаровой О.В., направленные на проведение внеочередного собрания членов ГСК, незаконными, как противоречащие закону и Уставу ГСК, могущие нанести ущерб кооперативу.

Ответчица Абрамова Л.Н. иск не признала, пояснила, что является членом ревизионной комиссии ГСК, и в соответствии с Уставом ревизионная комиссия вправе просить и организовать проведение внеочередного общего собрания собственников.

Ответчица Макарова О.В. иск не признала, ссылаясь на то, что никаких прав Расулова Р.М., как частного лица, она не нарушала.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Расулов Р.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В силу положений ст. 50 Гражданского кодекса РФ юридические лица, являющиеся некоммерческим организациями могут создаваться в форме гаражно-строительных кооперативов.

Из материалов дела усматривается, что Расулов Р.М. является председателем ГСК «Южный», ответчики Абрамова Л.Н. и Макарова О.В. являются членами ревизионной комиссии ГСК «Южный».

ГСК «Южный» является потребительским кооперативом, созданным на добровольной основе для строительства и эксплуатации гаражей для легковых автомобилей частных владельцев. Кооператив является некоммерческой организацией, формой объединения владельцев гаражей для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества, пользования и, в установленном законодательством России пределах распоряжения общим имуществом (п.п. 1.2, 1.4 Устава ГСК «Южный»).

Согласно п. 5.3 Устава ГСК «Южный», общее собрание членов кооператива созывается по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Внеочередное собрание участников созывается председателем правления в любом случае, если этого требуют интересы кооператива. Собрание участников должно быть созвано по требованию правления, ревизионной комиссии или не менее одной десятой части членов кооператива.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что правом созыва на проведение внеочередного собрания является ревизионная комиссия, членами которой являются ответчики, а также члены кооператива в количестве не менее одной десятой части членов кооператива.

При этом, ни действующее законодательство, ни Устав ГСК «Южный» не содержат прямого запрета на проявление членом (членами) кооператива инициативы по созыву общего собрания.

Действиями ответчиков права истца не нарушаются.

С выводами суда судебная коллегия соглашается.

Статья 8 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает решение общего собрания в случаях, предусмотренных законом. Данная норма не содержит такого основания возникновения прав, как действия по проведению собрания, а ст. 12 Гражданского кодекса РФ не содержит такого способа защиты гражданских прав, как признание недействительными неких действий по проведению собраний.

Технические действия по подготовке проведения собраний не являются событиями, с которыми закон или иной нормативный правовой акт связывают наступление гражданско-правовых последствий, не порождают гражданских прав и обязанностей и не подлежат судебной защите.

Оспаривание таких действий недопустимо, поскольку отсутствуют само событие и объективные признаки гражданского правонарушения, отсутствует и соответствующий способ защиты.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании закона и не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения суда.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                                   определила:

решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Расулова Р. М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи