Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4567/2014 ~ М-4823/2014 от 14.10.2014

Гражданское дело № 2- 4567/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 года г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

федерального судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Южаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ассориной Е.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба», администрации Ульяновского района, Управлению Федеральной государственной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ассорина Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Ульяновского района, Управлению Федеральной государственной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области об обязании внести исправления в правоустанавливающий документ, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Исковые требования мотивированы тем, что решением администрации Ульяновского района от ДД.ММ.ГГГГ за № ее (истицы) отцу ФИО8 был предоставлен земельный участок под садоводство, общей площадью 0,0520 га, находящийся по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество «Дружба», участок № №. В государственном акте на право собственности на землю № № фамилия ее (истицы) отца ошибочно прописана через букву «а», а именно - ФИО9, вместо «ФИО10».

Вместе с тем, в членской книжке садовода, которая ведется с ДД.ММ.ГГГГ года фамилия владельца участка № указана верно - «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ее отец - <данные изъяты>. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № № выданным отделом ЗАГСа администрации Засвияжского района г.Ульяновска. В связи с отсутствием Государственного акта на руках не представлялось возможным вступить в права наследования на данный земельный участок. Копию Государственного акта она получила в Управлении Росреестра ДД.ММ.ГГГГ Просила суд обязать администрацию Ульяновского района внести исправления в Государственный акт на землю № № в части

неправильного написания фамилии ее отца на ФИО11 и установить факт принадлежности ФИО13 В.А. государственного акта на землю № №, выданного на имя ФИО12 В.А.

Суд в качестве соответчика привлек СНТ «Дружба», в качестве третьего лица ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска.

В судебном заседании истица Ассорина Е.В. исковые требования уточнила и просила суд установить факт принадлежности ее отцу - ФИО14 правоустанавливающего документа Государственного акта на право собственности на землю за № №, выданного на имя ФИО15, установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ года,

признать за ней (истицей) право собственности в порядке наследования на земельный участок № в СНТ «Дружба» площадью 520 квадратных метров. Суду пояснила, что решением администрации Ульяновского района от ДД.ММ.ГГГГ за № ее (истицы) отцу ФИО23 был предоставлен земельный участок под садоводство, общей площадью 0,0520 га, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> участок № <данные изъяты>. В государственном акте на право собственности на землю № № фамилия ее (истицы) отца ошибочно прописана через букву «а», а именно - ФИО17, вместо «ФИО19». Вместе с тем, в членской книжке садовода, которая ведется с ДД.ММ.ГГГГ года фамилия владельца участка № указана верно - «ФИО18». Дополнительно пояснила, что в ином порядке исправить допущенные ошибки в указанном правоустанавливающем документе не представляется возможным. Также пояснила, что в установленном порядке она вступила в права наследования после смерти своего отца, кроме наследственного имущества - земельного участка. В права наследования на земельный участок не представлялось возможным вступить в установленный законом срок, в связи с отсутствием Государственного акта на землю на руках, однако фактически она приняла наследство в установленный срок, пользуясь данным земельным участком № СНТ «Дружба».

Представитель ответчика СНТ «Дружба» - Блинова Т.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поясняла, что исковые требования истицы она поддерживает в полном объеме. Также поясняла, что отец истицы - ФИО20, умер в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО22. являлся членом СНТ «Дружба», ему принадлежал на праве собственности земельный участок за № № После смерти ФИО21.

членом СНТ «Дружба», владельцем садового участка № № является его дочь - Ассорина Е.В. (истица по делу), которая задолженности по земельном налогу, членским и другим взносам не имеет.

В судебном заседании представитель ответчика администрация Ульяновского района не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской

области не присутствовал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, решение оставляют на усмотрение суда. Дополнительно пояснили, что Управление не может являться ответчиком по данному делу, поскольку своими действиями (бездействием) прав истца не нарушало, и не оспаривает его прав на предметы иска.

Представитель третьего лица ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

Заслушав истицу Ассорину Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГСа администрации Засвияжского айона г.Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ г.

На момент открытия наследства наследником ФИО25 умершего ДД.ММ.ГГГГ г., проживавшего по адресу: <адрес> являлась его дочь - Ассорина Е.В. (истица по делу).

Как следует из наследственного дела № умершего ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ от Ассориной Е.В. нотариусу г.Ульяновска поступило заявление о принятии наследственного имущества, после смерти своего отца - ФИО27., состоящего из: денежного вклада, хранящегося в Ульяновском ОСБ № № с причитающимися процентами и компенсацией, гаража в ГСК «<данные изъяты>» г.Ульяновска, земельного участка и садового домика, находящихся в садоводческом товариществе «Дружба».

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истица в обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что решением администрации Ульяновского района от ДД.ММ.ГГГГ за № ее (истицы) отцу ФИО31 был предоставлен земельный участок под садоводство, общей площадью 0,0520 га, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, участок № <адрес> В государственном акте на право собственности на землю № № фамилия ее отца ошибочно прописана через букву «а», а именно - ФИО28, вместо «ФИО29». Вместе с тем, в членской книжке садовода, которая ведется с ДД.ММ.ГГГГ года фамилия владельца участка № указана верно - «ФИО30». В ином порядке исправить допущенные ошибки в указанном правоустанавливающем документе не представляется возможным. В установленном порядке она вступила в права наследования после смерти своего отца, кроме наследственного имущества - земельного участка. В права наследования на земельный участок не представлялось возможным вступить в установленный законом срок, в связи с

отсутствием Государственного акта на землю на руках. ДД.ММ.ГГГГ она получила в Управлении Росреестра Государственный акт на земельный участок, однако в данном акте была допущена ошибка в написании фамилии ее отца. Вместе с тем, фактически она приняла наследство, пользуясь данным земельным участком № в СНТ «Дружба».

Согласно требований ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № № на земельный участок № площадью 0,0520 га в садоводческом товариществе «Дружба», следует, что он выдан на основании решения администрации Ульяновского района № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО33, члена садоводческого товарищества СНТ «Дружба», проживающего по адресу: <адрес>.

По утверждению истицы, указанный правоустанавливающий документ принадлежит ее отцу - ФИО34, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, однако в данном правоустанавливающем документе ошибочно указано его фамилия «ФИО32», вместо «ФИО35».

Из представленных истицей документов, а именно: военного билета, свидетельства о браке, трудовой книжки, удостоверения ветерана, справки об инвалидности, свидетельства о рождении истицы, также усматривается, что фамилия ее отца - ФИО36.

Данные обстоятельства подтверждаются членской книжкой садовода, списками членов СНТ «Дружба».

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что в указанном правоустанавливающем документе - Государственном акте на право собственности на землю допущена ошибка в написании фамилии отца истицы «ФИО37», вместо правильной «ФИО38».

Таким образом, данный правоустанавливающий документ принадлежит ФИО39, умершему ДД.ММ.ГГГГ года.

Установление факта принадлежности вышеназванного правоустанавливающего документа необходимо истице для оформления прав на земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области и для последующих сделок с данным имуществом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно

ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истица просит установить факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО40, указывая, что установление данного факта необходимо ей для оформления наследственных прав на имущество, а также просит признать за ней в порядке наследования после смерти ее отца право собственности на вышеуказанный земельный участок № в СНТ «Дружба».

Данные обстоятельства нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного по делу иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ассориной Е.В. удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО41, государственного акта № № на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного постоянного пользования землей, выданного на основании решения администрации Ульяновского района № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № общей площадью 520 кв.м., расположенный в <адрес>

на имя ФИО42.

Установить, что Ассорина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

приняла наследственное имущество отца ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Ассориной Е.В. в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок № общей площадью 520 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области освободить от ответственности по настоящему гражданскому делу.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                 Н.А. Колбинова