Решение по делу № 2-518/2014 ~ М-512/2014 от 04.07.2014

Дело №2-518/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Намцы 14 августа 2014 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кривошапкиной И.И. единолично, при секретаре Дьяконовой СБ. рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Федорову А.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

В Намский районный суд обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 с иском к Федорову А.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему на сумму <данные обезличены>., в том числе сумму неустойки просроченных процентов <данные обезличены>., сумму неустойки за просроченный основной долг <данные обезличены>., сумму просроченных процентов <данные обезличены>., сумму просроченного основного долга <данные обезличены>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные обезличены>., указывая на то, что 20 мая 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 и Федоровым Александров Прокопьевичем был заключен кредитный договор №191149, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные обезличены> рублей со сроком погашения до 20 мая 2015 г. на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные обезличены>% в годовых. По состоянию на 23 апреля 2014 г. размер задолженности заемщика по кредитному договору составила вышеуказанную сумму.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без участия представителя истца.

Ответчик Федоров А.П. на судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствии.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которое предусмотрено договором займа.

В случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств, взыскивается неустойка и проценты за пользование займом.

Судом установлено, что 20 мая 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 и Федоровым А.П. был заключен кредитный договор №191149, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные обезличены> рублей со сроком погашения до 20 мая 2015 г. на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные обезличены>% в годовых. После получения кредита Федоров А.П., в нарушении условий кредитного договора, допустил неоднократную просрочку выплаты денежных средств, что является грубым нарушением условий кредитного договора.

Таким образом, взысканию подлежит сумма просроченного основного долга <данные обезличены>., просроченные проценты <данные обезличены>., неустойка за просроченный основной долг <данные обезличены>., неустойка за просроченные проценты <данные обезличены>

В соответствии с пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах, суд расторгает кредитный договор № 191149 от 20.05.2013г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Федоровым А.П.

Суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика Федорова А.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные обезличены>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Федорову А.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему - удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № 191149 от 20 мая 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 и Федоровым А.П.

Взыскать с Федорова А.П. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 просроченный основной долг - <данные обезличены>., просроченные проценты <данные обезличены>, неустойку за просроченный основной долг <данные обезличены>., неустойку за просроченные проценты <данные обезличены>, государственную пошлину <данные обезличены>. Всего <данные обезличены>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления 15.08.2014г.

Судья: И.И. Кривошапкина