Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-722/2013 ~ М-493/2013 от 18.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙФИО5

при секретаре АСТАНИНОЙ ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску ООО «Страховая группа «АСКО»ФИО6» к Коледова ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>.

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Страховая группа «АСКО»ФИО6 обратилось в суд с иском к Коледова ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Коледова ФИО1, управлявшей <данные изъяты>, были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО4. На момент аварии <данные изъяты> был застрахован по риску <данные изъяты> по полису СНТ №. В связи с наступлением страхового события по страховому акту №, ФИО4 было перечислено <данные изъяты> рублей. Выплата производилась на условиях полной гибели автомобиля - рыночная стоимость автомобиля минус годные остатки. Так как гражданская ответственность Коледова ФИО1 на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> ООО «Страховая группа «АСКО»ФИО6» обратилось с претензией к данной страховой компании с требованием возместить убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения, в размере <данные изъяты> рублей. В свою очередь, <данные изъяты> перечислило ООО «Страховая группа «АСКО»ФИО6 <данные изъяты> рублей, тем самым, исчерпав лимит, предусмотренный ФЗ РФ № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который составляет <данные изъяты> рублей при причинении ущерба имуществу одного потерпевшего. Следовательно, сумма, в пределах которой Коледова ФИО1 должна возместить вред от данного страхового случая, уменьшается на <данные изъяты> рублей и составляет <данные изъяты> рублей.

С данным исковым заявлением ООО «Страховая группа «АСКО»ФИО6 обратилось в Кинельский районный суд по месту регистрации ответчика Коледова ФИО1 – <адрес>.

В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Гражданско-процессуальное законодательство связывает предъявление иска не с местом регистрации гражданина, которая является лишь административным актом, а с местом его жительства, то есть с местом, где гражданин проживает фактически.

В ходе предварительного судебного заседания было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Коледова ФИО1 проживает по адресу <адрес>, и в данном жилом помещении ответчик проживает по договору аренды.

Учитывая данные обстоятельства, на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела в порядке ст.33 ГПК РФ по подсудности по месту жительства истца, поскольку на момент принятия данного иска к производству, ответчик фактически проживала по адресу <адрес>.

Стороны не возражали против направления дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту фактического проживания ответчика Коледова ФИО1.

В связи с тем, что данный иск был принят к производству Кинельского районного суда Самарской области с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит направлению в Советский районный суд <адрес> по месту фактического проживания ответчика Коледова ФИО1.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Страховая группа «АСКО»ФИО6» к Коледова ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб. направить по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

судья – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>