Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-81/2019 от 09.01.2019

Угол. дело № 1-81/2019

Поступ. в суд 09.01.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2019 года                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Матиенко М. В.,

Государственного обвинителя Левшаковой С.В.,

Обвиняемых Багаева В.Л., Дунченко Д.С.,

Защитников Поляковой А.А., представившей удостоверение __ и ордер __ ; Щербаковой М.Е., представившей удостоверение __ ордер __

Представителя потерпевшего СА,

При секретаре Тереховой И.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Багаев В.Л., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г..., гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего __», зарегистрированного и проживающего: ..., не судимого;

ДУНЧЕНКО Д. С., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего __», зарегистрированного и проживающего: ..., не судимого,

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Багаев В.Л. и Дунченко Д.С. обвиняются в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

    05.09.2018 около 22 часов вечера, ранее знакомые Багаев B.Л. и Дунченко Д. С. в состоянии алкогольного опьянения, находились у дома __ по ..., в Заельцовском районе г. Новосибирска. Проходя вдоль указанного дома, Багаев B.Л. и Дунченко Д. С. увидели на земле около дороги 48 элементов строительных лесов - диагонали для соединения рам, стоимостью 352 рубля каждая, общей стоимостью 16 896 рублей, принадлежащие ООО ...». В этот момент у Багаева B.JI. внезапно возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение указанных 48 элементов строительных лесов - диагоналей для соединения рам, принадлежащих ООО «__». Багаев B.Л. предложил Дунченко Д. С. похитить указанное имущество, Дунченко Д.С. согласился на предложение Багаева B.JL, тем самым Багаев В.Л. и Дунченко Д.С. вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, осознавая противоправность совместных преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «__», и желая их наступления, Багаев В.Л. и Дунченко Д.С. распределили между собой преступные роли.

Дунченко Д.С. в целях реализации совместного с Багаевым В.Л. преступного умысла, должен был со своего мобильного телефона заказать автомобиль «Газель» по маршруту д. __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска, по прибытию автомобиля проследовать на нем к __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска и загрузить совместно с Багаевым В.Л. имущество, принадлежащее ООО «__ а именно: 48 элементов строительных лесов - диагоналей для соединения рам, в последующем совместно с Багаевым В.Л. перевезти похищенное имущество в пункт приема металла и реализовать это имущество совместно с Багаевым В.Л.

Багаев В.Л. в целях реализации совместного с Дунченко Д.С. преступного умысла, должен был загрузить совместно с Дунченко Д.С. имущество, принадлежащее ООО «__», в последующем совместно с Дунченко Д.С. перевезти похищенное имущество в пункт приема металла на ..., в г. Новосибирске, и реализовать это имущество совместно с Дунченко Д.С., денежные средства, полученные от реализации похищенного имущества разделить между собой.

05 сентября 2018 года около 22 часов вечера, реализуя совместный с Дунченко Д.С. преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, Багаев В.Л., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «__ и желая их наступления, со своего мобильного телефона по __ заказал автомобиль грузовой фургон марки __ регистрационный знак __ 154 регион, под управлением ГА, на адрес: д. __ по ..., в Заельцовском районе г. Новосибирска, для перевозки груза на ... в г.Новосибирске.

05 сентября 2018 года около 22 часов 10 минут, ГА, будучи не осведомленный о преступных намерениях Дунченко Д.С. и Багаева B.Л, на своем личном автомобиле, грузовом фургоне марки __ регистрационный номер __ 154 регион, приехал к дому __ по ..., в Заельцовском районе г.Новосибирска, где к нему подошли ранее ему незнакомые Дунченко Д.С. и Багаев В.Л. и попросили перевезти на ... имущество, а именно: 48 элементов строительных лесов - диагонали для соединения рам, не ставя ГА в известность, что это имущество принадлежит ООО «__».

05 сентября 2019 года около 22 часов 10 минут вечера, Дунченко Д.С. и Багаев В.Л., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, на автомобиле грузовой фургон марки __ регистрационный номер __ 154 регион от __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска проехали к __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска, где погрузили в грузовой фургон марки __ регистрационный номер __ 154 регион, стоящий у дому __ по ... Заельцовского района’ г. Новосибирска, под управлением ГА, 48 элементов строительных лесов - диагоналей для соединения рам, принадлежащие ООО «__», стоимостью 352 рубля каждая, а всего на общую сумму 16 896 рублей, которые находились на дороге, у д. __ по ..., в Заельцовском районе г. Новосибирска. Тем самым Дунченко Д.С. и Багаев В.Л., похитили имущество, принадлежащие ООО «__», причинив последнему ущерб на сумму 16 896 рублей.

    Органами предварительного следствия действия Багаева В.Л. и Дунченко Д.С. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего СА заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемыми, поскольку Багаев В.Л. и Дунченко Д.С. возместили ущерб, принесли извинения, претензий к ним представитель потерпевшего не имеет, примирились.

            Обвиняемые Багаев В.Л. и Дунченко Д.С., их защитники не возражали против прекращения производства по делу, просили удовлетворить заявленное ходатайство.

    Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу.

            Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд считает, что уголовное дело по обвинению Багаева В.Л. и Дунченко Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. ст.25, 239 УПК РФ, поскольку Багаев В.Л. и Дунченко Д.С. совершили впервые преступление средней тяжести, в содеянном раскаялись, ранее не судимы, возместили представителю потерпевшего ущерб, принесли извинения, с представителем потерпевшего примирились.

    Как следует из материалов уголовного дела Багаев В.Л. и Дунченко Д.С.не судимы, характеризуются положительно, занимаются общественно –полезным трудом, Багаев В.Л. имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах у психиатра и нарколога не состоят.

    Факт возмещения обвиняемыми причинённого представителю потерпевшего ущерба подтверждается ходатайством и распиской представителя потерпевшего СА ( л.д. 52).

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

             Прекратить уголовное дело в отношении Багаев В.Л., ДУНЧЕНКО Д. С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, за примирением Багаева В.Л. и Дунченко Д.С. с представителем потерпевшего СА

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Багаеву В.Л. и Дунченко Д.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: элементы строительных лесов, диагонали для соединения рам в количестве 48 штук, находящиеся у представителя потерпевшего СА, после вступления постановления в законную силу, оставить у представителя потерпевшего СА

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

                                  Судья                                        Матиенко М.В.