Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2138/2013 ~ М-1883/2013 от 19.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2013 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.,

при секретаре Полянских М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Башаева А.В. к ООО «Страховая компания «Оранта» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Башаев А.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения, указав, что 25.11.2011 г.произошло ДТП, в результате которого было повреждено ТС истца марки М., г/н №. Вторым участником ДТП была П. гражданская ответственность была застрахована в ООО «СК Оранта». Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии. Страховщик признал данное событие страховым случаем и произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 164 144,12 руб. Не согласившись с размером выплаты, истец произвел свою оценку стоимости ущерба в ООО «А.», по отчету которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 250 068 руб.

За проведение независимой оценки ущерба автомобиля истец вынужден был заплатить 5 000 рублей.

На основании выше изложенного просит суд взыскать с ответчика 85 923 руб. 88 коп - недоплаченную сумму страхового возмещения, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.; моральный вред в размере 5 000 руб.; штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму расходов по оплате услуг оценщика в размере 2000 руб. расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.; моральный вред в размере 5 000 руб.; штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца, Набокова Е.С.., исковые требования поддержала с учетом уточнения, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причину не явки не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 25.11.11 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки М. государственный номерной знак №, принадлежащего на праве собственности Башаеву А.В. и автомобиля марки М.А. государственный номерной знак №, принадлежащего на праве собственности П.., под управлением водителя П.., что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии.

В результате данного ДТП автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что гражданская ответственность водителя Павловой О.В., являющегося виновным в указанном ДТП, застрахована в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ по правилам ОСАГО.

Данное событие страховой компанией ООО «СК «Оранта»» было признано страховым случаем, в связи с чем, истцу начислено и выплачено страховое возмещение в размере 164 144,12 руб., с размером которого он не согласен, в связи с чем, произвел оценку причиненного ему материального ущерба, обратившись к независимым специалистам. После подачи иска в суд ответчик еще произвел выплату страхового возмещения в размере 88 923,88 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».В силу ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 5 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. №40 –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что ответчиком обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца до подачи иска в суд было исполнено не в полном объеме, в связи с чем, он был вынужден обратиться к независимому специалисту для производства оценки стоимости восстановительного ремонта, оплатив его услуги в размере 5000 рублей /л.д.11/. Поскольку после подачи данного иска расходы по оплате услуг оценщика возмещены ответчиком не в полном объеме, с ООО «СК Оранта» в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма в размере 2000 рублей.

Исходя из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу истца. Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено в судебном заседании, истец обращался к ответчику с претензиями о выплате страхового возмещения, однако его требования были удовлетворены не в полном объеме. Оставшаяся часть страхового возмещения в размере 88 923,88 руб. были выплачены истцу лишь после подачи иска в суд /л.д. 51/.

Таким образом, суд находит установленным факт неисполнения своих обязательств ответчиком по выплате суммы страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем с ООО «СК «ОРАНТА» в пользу Башаева А.В. подлежит взысканию штраф в размере 2500 рублей за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Башаева А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО « Страховая компания Оранта» в пользу Башаева А.В. 2000 руб. 00 коп. – стоимость услуг по составлению экспертного заключения; сумму по оплате юридической консультации и составление искового заявления, сбор документов в размере 3000 руб. 00 коп., сумму по оплате услуг представителя в размере 2000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп. и штраф в размере 2500 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2013г.

Председательствующий     Л.Ю. Колесникова