Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4165/2019 ~ М-2658/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-4165/2019

УИД: 18RS0003-01-2019-003030-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    29 июля 2019 года                                 г.Ижевск УР

    Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

    при секретаре Камашевой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВАП к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ВАП (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» (далее по тексту – ответчики) о взыскании суммы неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 17.10.2017 г. по 07.12.2017 г. в размере 47 386 руб. 04 коп., за период с 08.12.2017 по 23.04.2018 в размере 52 096 руб. 99 коп., итого в общем размере в сумме 99 483 руб. 03 коп. возмещении судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что <дата> на ул. <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств при следующих обстоятельствах. Водитель автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> СЕИ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> г/н <номер> под управлением истца, в результате чего совершил с ним столкновение.

При этом автомобилю <данные изъяты> г/н <номер> были причинены механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение водителем автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> СЕИ требований п. 8.3 Правил дорожного движения.

Автомобиль <данные изъяты> г/н <номер> принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

Гражданская ответственность истца как владельца автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> на момент ДТП была застрахована ответчиком ПАО «Росгосстрах» по полису ОСАГО. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО от <дата>.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с экспертным заключением независимой организации была установлена полная гибель транспортного средства истца.

Ответчик допустил просрочку исполнения своих обязательств по договору ОСАГО, не выплатив в установленный законом срок сумму страхового возмещения в размере 91 127 руб.

<дата> судом, было вынесено решение о взыскании суммы страхового возмещения.

В судебное заседание истец ВАП не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Криницин А.В., действующий на основании доверенности, иск не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, просил суд снизить сумму подлежащий к взысканию неустойки и судебных расходов, применив ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата>, вступившего в законную силу, являющимся в силу ст.61 ГПК РФ преюдициальным для разрешения настоящего спора, разрешены требования ВАП к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

    Данным решением установлено следующее.

<дата> на ул<адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств при следующих обстоятельствах. Водитель автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> СЕИ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> г/н <номер> под управлением истца, в результате чего совершил с ним столкновение.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> СЕИ требований п. 8.3 Правил дорожного движения.

Автомобиль <данные изъяты> г/н <номер> принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

Гражданская ответственность истца как владельца автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> на момент ДТП была застрахована ответчиком ПАО «Росгосстрах» по полису ОСАГО. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО от <дата>.

<дата> истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

<дата> ответчик организовал осмотр транспортного средства.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения, истец <дата> обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения по экспертному заключению независимого оценщика.

<дата> ответчик произвел истцу выплату в размере 53100 руб.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (пункт 78).

Как установлено судом, ВАП обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая <дата>, страховщик обязан был исполнить свои обязательства не позднее <дата>

Расчет неустойки с учетом установленных судом периодов просрочки выплаты страхового возмещения и размера недоплаченного страхового возмещения будет выглядеть следующим образом:

период с 17.10.2017 по 07.12.2017 (52 дня): 91127,00 руб. (недоплата) х 1 % х 52 дн. = 47 386 руб. 04 коп.; период с 08.12.2017 по 23.04.2018 (137 дней): 38027,00 руб. (недоплата) х 1 % х 137 дн. = 52 096 руб. 99 коп.

Итого сумма неустойки за период с 17.10.2017 года по 23.04.2018 года составит в общем размере 99 483,03 руб. (47386,04 + 52096,99).

Однако, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статьи 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях N 1777-О от 24.09.2012 года, N 11-О от 10.01.2002 года, N 497-О-О от 22.03.2012 года, часть первая ст. 333 ГК РФ, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Заявление ответчика о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд полагает обоснованным, учитывает соотношение сумм неустойки и неисполненного своевременно ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, действия сторон по урегулирования убытка, отсутствие тяжких последствий для истца, учитывает то обстоятельство, что неустойка носит штрафной характер, не должна являться средством обогащения.

Учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд полагает необходимым уменьшить неустойку, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца за просрочки исполнения обязательства по договору ОСАГО, до 9 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом изложено требование о возмещении расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп. Учитывая объем работы, выполненной представителем, характер и сложность заявленного спора, учитывая требование разумности, ходатайство представителя ответчика о снижении данного размера, суд считает необходимым возместить истцу расходы по оплате помощи представителя за счет ответчика лишь в размере 3 000 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Ижевска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ВАП к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ВАП неустойку в размере 9 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета города Ижевска государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2019 года.

    Председательствующий судья:                    Д.Д.Городилова