№ 5-415/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ульяновск 16 октября 2014 года
Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Садыкова Л.В.,
с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2,
лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Малышева П.А.,
потерпевшего ФИО1
при секретаре Суманеевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
МАЛЫШЕВА П.А., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
30 марта 2014 года в 17.30 часов около <адрес> Малышев П.А., управляя технически исправной автомашиной GEELY EMGRAND, регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением и допустил столкновение с автомашиной VOLVO S40, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, а затем допустил столкновение с автомобилем MITSUBISI CARISMA HB1.6., регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины GEELY EMGRAND, регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Малышев П.А., признавая себя виновным в дорожно-транспортном происшествии, пояснил, что 30 марта 2014 года в 17.30 часов он, управляя технически исправной автомашиной GEELY EMGRAND, регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес>. В качестве пассажира в машине находился ФИО1, во время разговора с которым он отвлекся и допустил столкновение с автомашинами VOLVO S40, регистрационный знак <данные изъяты>, и MITSUBISI CARISMA HB1.6., регистрационный знак <данные изъяты>. В результате ДТП пассажир ФИО1 получил телесные повреждения.
Кроме показаний Малышева П.А. о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, имеющимися в представленном деле об административном правонарушении.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, в судебном заседании пояснила, что ею проводилось административное расследование по данному дорожно-транспортному происшествию, в ходе которого была установлена вина водителя GEELY EMGRAND, регистрационный знак <данные изъяты>, который двигаясь по <адрес>, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомашинами VOLVO S40, регистрационный знак <данные изъяты>, и MITSUBISI CARISMA HB1.6., регистрационный знак <данные изъяты>, которые следовали в попутном с ним направлении. В результате ДТП пассажир автомашины GEELY EMGRAND ФИО1 получил телесные повреждения, в связи с чем был составлен данный протокол об административном правонарушении.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании дал пояснения и поддержал ранее данные им объяснения, согласно которым 30 марта 2014 года примерно в 18.00 часов, автомашина GEELY EMGRAND, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Малышева, в которой он находился в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье, попала в ДТП. В результате ДТП он получил телесные повреждения в области затылка, лба и груди, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 30 марта 2014 года в 17.30 часов он, управляя технически исправной автомашиной VOLVO S40 регистрационный знак <данные изъяты>, подъехал к <адрес>, припарковал свою машину, вышел из нее. По этому же адресу подъехала автомашина MITSUBISI CARISMA HB1.6., регистрационный знак <данные изъяты>. Через некоторое время он собирался уехать в места, сел в машину, когда автомашина GEELY EMGRAND, регистрационный знак <данные изъяты>, допустила наезд на его машину, а затем на автомобиль MITSUBISI CARISMA HB1.6.
Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 30 марта 2014 года в 17.00 часов он подъехал к своему знакомому <данные изъяты>, чтобы отогнать его автомобиль MITSUBISI CARISMA HB1.6., регистрационный знак <данные изъяты>, на станцию техобслуживания. Двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, увидел, что по встречной полосе, т.е. по полосе его движения, на высокой скорости движется автомобиль GEELY EMGRAND, регистрационный знак <данные изъяты>, который, не сбавляя скорости, совершил столкновение с его машиной, а также с автомобилем VOLVO.
Вина Малышева П.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
– протоколом об административном правонарушении 73 АО № 0819733 от 23.09.2014, согласно которому 30 марта 2014 года в 17.30 часов около <адрес> Малышев П.А., управляя технически исправной автомашиной GEELY EMGRAND, регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением и допустил столкновение с автомашиной VOLVO S40, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, а затем допустил столкновение с автомобилем MITSUBISI CARISMA HB1.6., регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4; в результате произошедшего ДТП пассажир автомашины GEELY EMGRAND, регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;
– справкой по данному дорожно-транспортному происшествию № 15574 АСУ 295 от 30.03.2014, согласно которой участниками дорожно-транспортного происшествия установлены автомашина GEELY EMGRAND, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Малышева П.А., а также автомашины VOLVO S40, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, MITSUBISI CARISMA HB1.6., регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 011943 от 30.03.2014 и схемой к нему, которые подписаны понятыми, без участия водителей - участников ДТП, без замечаний, согласно которому установлены место дорожно-транспортного происшествия, а также расположение транспортных средств после ДТП;
заключением эксперта №3486 от 31.07.2014, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: сочетанная тупая травма тела: ушибленная рана затылочной области головы, подкожное кровоизлияние лба справа; ушибленная ссадина грудной клетки слева, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, которые могли образоваться 30 марта 2014 года при дорожно-транспортном происшествии.
Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.
Согласно действующему законодательству, для квалификации действий лица по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 и чтобы указанное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательства, суд считает установленным нарушение Малышевым П.А. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины Малышева П.А. в инкриминируемом ему деянии.
Действия Малышева П.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Доводы Малышева П.А. о том, что ему неизвестно, откуда у потерпевшего появились телесные повреждения, по мнению суда, не влияют на правовую квалификацию содеянного.
Так, из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, он получил, находясь в салоне машины, в результате столкновения при дорожно-транспортном происшествии.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, могли образоваться именно в результате дорожно-транспортного происшествия 30 марта 2014 года.
В судебном заседании Малышев П.А. также не отрицал возможность образования данных телесных повреждений у потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия.
В связи с чем указанные доводы Малышева П.А. суд расценивает как способ защиты по делу об административном правонарушении.
При назначении Малышеву П.А. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание им своей вины в судебном заседании.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Малышева П.А., в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.
Также при назначении наказания суд учитывает постоянное место проживания лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Малышева П.А., который проживает в семье.
При назначении административного наказания за содеянное Малышеву П.А., суд учитывает мнение потерпевшего ФИО1, который претензий к Малышеву П.А. не имеет, не желает привлекать его к административной ответственности.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также для достижения целей административного наказания, суд полагает необходимым назначить Малышеву П.А. вид наказания, предусмотренный санкцией статьи - лишение права управления транспортным средством, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, а также отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения, и при этом не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.
Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, мнение потерпевшего ФИО1 о назначении наказания Малышеву П.А., суд полагает возможным не назначать ему максимальный размер данного вида наказания.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать МАЛЫШЕВА П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
Обязать Малышева П.А. в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу передать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Л.В. Садыкова