Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-208/2012 ~ М-186/2012 от 28.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Шалинское                  14 августа 2012 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Ивановой О.А.,

с участием

истца Коробкова А.В., его представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Абдусаламова А.А., ответчика Марясова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробкова Александра Васильевича к Марясову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Коробков А.В. в суд с иском к Марясову С.В. о взыскании суммы 270 826 руб. в возмещение ущерба, причиненного недвижимому имуществу, также просил взыскать <данные изъяты> руб. оплаченных за проведение оценки ущерба недвижимому имуществу. Истец мотивировал требования тем, что в осенне-зимний период <данные изъяты> г. ответчик, занимающийся вывозом древесины, занял часть земельного участка, принадлежащего истцу. После проведения ответчиком работ, участок остался захламлен древесиной, образовались канавы. Участок нуждается в восстановительных работах стоимость которых, согласно заключению эксперта, составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Коробков А.В. представил суду заявление, согласно которому просит настоящее гражданское дело производством прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.,

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Абдусаламов А.А. и ответчик Марясов С.В. в судебном заседании не возражали против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.

Производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ Коробкова А.В. от исковых требований.

В соответствии со ст. 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Согласно чекам-ордерам Восточно-Сибирского банка СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и на сумму <данные изъяты> руб. истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Коробкова Александра Васильевича к Марьясову Сергею Владимировичу о взыскании в возмещение ущерба, причиненного недвижимому имуществу <данные изъяты> руб. и расходов на проведение оценки ущерба в сумме <данные изъяты> руб. прекратить.

Возвратить Коробкову Александру Васильевичу уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Манский районный суд.

Председательствующий Д.А. Дозорцев