Приговор по делу № 1-43/2016-Н от 28.04.2016

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаттахова М.Х.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> РБ ФИО7,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не работающего, не военнообязанного, холостого, не судимого,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение погрузочно-разгрузочной зоны <данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес> <данные изъяты> похитил продукты питания: колбасу сервелат уфимский варено-копченый «УМКК» 1,224 кг. на сумму <данные изъяты> руб.; колбасу сервелат по-татарски варено-копченый «УМКК» <данные изъяты> кг. на сумму <данные изъяты> руб.; колбасу сервелат зернистый варено-копченый БонБекон «УМКК» 1<данные изъяты> кг. на сумму <данные изъяты> руб.; колбасу сервелат Бородинский варено-копченый БонБекон «УМКК» <данные изъяты> кг. на сумму <данные изъяты> руб.; колбасу вареную молочную высокий стандарт «Атяшево» <данные изъяты> кг. на сумму <данные изъяты> руб.; колбасу вареную молочную любимую «УМКК» <данные изъяты> кг. на сумму <данные изъяты>.; колбасу деревенскую полукопченную «УМКК» 0<данные изъяты> кг на сумму <данные изъяты> руб.; колбасу кратовскую полукопченную от бекона «УМКК» <данные изъяты> кг. на сумму <данные изъяты>.; колбасу Сергеевскую сырого копчения «Атяшево» 0<данные изъяты> кг. на сумму <данные изъяты>.; ветчину домашнюю с печенью «Сава» 400 гр. на <данные изъяты> руб.; колбасу вареную докторскую «Белая башня» <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> руб.; колбасу вареную из говядины «УМКК» 0,3 кг. на сумму <данные изъяты> руб.; колбасу фермерскую полукопченую «УМКК» 0,<данные изъяты> кг. на сумму <данные изъяты> руб.; хлеб мясной аппетитный «ООО М/К Зигитякский» <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб.; сардельки шпикачки сочные «Сава» <данные изъяты> кг. на сумму <данные изъяты> руб.; сосиски молочные «УМКК» 1<данные изъяты> кг. на сумму <данные изъяты> руб.; сельдь с/с «ИП ФИО4» 10 кг. на сумму <данные изъяты> руб.; торт искушение «Фантель» 1 шт. стоимостью <данные изъяты> руб.; торт домовенок «Фантель» 1 шт. стоимостью <данные изъяты> руб.; пирожное медовое «ООО Дионис+» 1 шт. стоимостью <данные изъяты> руб.; торт пражский «ООО Дионис+» 1 шт. стоимостью <данные изъяты>.; пирожное Безэль «Фантель» 2 шт. на сумму <данные изъяты>.; торт волшебный лес «ООО Дионис+» 1 шт. стоимостью <данные изъяты>.; пирожное пражское «ООО Дионис+» 1 шт. стоимостью <данные изъяты> руб.; торт Южанка «ООО Дионис+» 1 шт. <данные изъяты> руб.; сосиски деревенские «УМКК» 0<данные изъяты> кг. на сумму 89,23 руб.; торт ландыш «ООО Дионис+» 1 шт. стоимостью <данные изъяты>.; торт ленинградский «ООО Дионис+» 1 шт. стоимостью <данные изъяты> руб.; торт медовик «Фантель» 2 шт. на сумму <данные изъяты> руб.; торт Наполеон с абрикосом «ООО Дионис+» 1 шт. на сумму <данные изъяты>.; торт тирамису «ООО Дионис+» 1 шт. стоимостью <данные изъяты> руб.; торт трюфель «ООО Дионис+» 1 шт. стоимостью <данные изъяты>.; Чак-Чак «ООО Дионис+» 2 шт. на сумму <данные изъяты> руб.; пряник Башкирский сувенир «ООО Дионис+» 3 шт. на сумму <данные изъяты> руб.; салат капуста по-русски с морковью и тмином «ТМ Северная земля» 2 шт. на сумму <данные изъяты> руб.; пирожное домовенок 1 шт. стоимостью <данные изъяты> руб.; паштет школьный «УМКК» 2 шт. на сумму <данные изъяты>., причинив ЗАО «Форвард» магазину «Полушка» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал данное ходатайство, суду заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, доводы защитника и государственного обвинителя, полагавших удовлетворить заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, по следующим основаниям.     

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

От представителя потерпевшего ФИО5 поступило заявление, где она выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимогоадвокат ФИО6 и государственный обвинитель ФИО7 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным, суд считает, что подсудимый ФИО2 своими умышленными действиями совершил уголовно наказуемое деяние и органами предварительного следствия дана ему правильная юридическая оценка по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вину подсудимого ФИО2 суд считает доказанной полностью, его действия квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признает явку с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Кроме того суд принимает во внимание отрицательную бытовую характеристику (л.д. 97), признание вины и раскаяние в содеянном ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Апелляционная жалоба, представление на приговор суда могут быть поданы в Верховный суд РБ через Нуримановский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Фаттахов М.Х.

Копия верна. Судья.