Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2018 ~ М-423/2018 от 28.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года                                                                   с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Зайцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-420 по иску Климовой Е.Э., Беловой Ю.Э. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский Самарской области, ФИО14 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

Установил:

Климова Е.Э. и Белова Ю.Э. обратились в суд с иском, в котором просили признать за ними право общей долевой (по 1/6 доли за каждой) на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> порядке наследования после отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска соистцы ссылались, что на основании вступившего в законную силу решения Шигонского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ были определены доли (по ? доли за каждым) супругов ФИО1 и Валентины Васильевны в совместно нажитом имуществе - указанных выше земельном участке и расположенном на нем жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками после его смерти на ? долю спорного имущества являются дети наследодателя дочери - Климова Е.Э., Белова Ю.Э. (соистцы) и сын ФИО15.(ответчик). В связи с тем, что после расторжения брака ФИО9 имущество между супругами разделено не было, и наследодатель при жизни не зарегистрировал за собой право на принадлежащую ему долю в совместно нажитом имуществе, истцы не имеют возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на спорное имущество.

В судебном заседании соистцы Климова Е.Э. и Белова Ю.Э. иск поддержали по основаниям, изложенным в иске, и дополнительно пояснили, что спорные земельный участок и жилой дом были приобретены их родителями в период брака. В 2003 году брак между родителями был расторгнут, однако раздел имущества не производился. После смерти отца их мать обратилась в суд, и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ были определены доли в совместно нажитом имуществе - указанных выше земельном участке и расположенном на нем жилом доме. Отцу была определена ? доля спорного имущества. Наследниками после смерти отца на ? долю спорных земельного участка и жилого дома являются они и несовершеннолетний сын наследодателя ФИО5 Зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с тем, что доли родителей были определены после смерти ФИО1 и в настоящее время перерегистрация права не произведена.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО16 Трифонова Е.А. в судебном заседании не возражала признать за соистцами право собственности по 1/6 доли на спорное имущество.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрацию сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский Самарской области в суд не явились в отзыве на иск просил рассмотреть в их отсутствие удовлетворение иска оставить на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Шигонского района Самарской области в судебное заседание не явилась, в заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось, причины неявки суду не известны.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, соистцы представили суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Шигонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, по которому участвовали те же лица, определены доли супругов ФИО1 и Валентины Васильевны в совместно нажитом имуществе - указанных выше земельного участка и расположенного на нем жилого дома. Данным решением суда установлено, что указанное выше недвижимое имущество было приобретено супругами в период брака, их доли определены по ? за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, спорное имущество не завещано.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, соистцы и ответчик ФИО5 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1

В силу ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из справки врио нотариуса Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство по закону, путем подачи заявления, после смерти ФИО1 являются его дети (соистцы) Климова Е.Э. и Белова Ю.Э, а также ответчик ФИО5(несовершеннолетний сын наследодателя). Других принявших наследство наследников, как по закону, так и по завещанию, не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Таким образом, спорное имущество входит в состав наследства после смерти ФИО1

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Таким образом, отсутствие правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок, препятствуют соистцам в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Климовой Е.Э. и Беловой Ю.Э. удовлетворить.

Признать за ними право общей долевой собственности (по 1/6 доли в праве за каждой) на земельный участок, площадью 1159,0 кв.м., категории земель населенных пунктов, разрешенным использованием ведение личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом, площадью 42,3 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                         А.А.Объедков