Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3769/2012 ~ М-3241/2012 от 19.07.2012

Дело №2-3769\2012                        27 сентября 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Ивашиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

27 сентября 2012 года гражданское дело по иску Бутова А.В. к Открытому Страховому акционерному обществу «РЕСО -Гарантия», Ефимову А.Ю. о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, утраты товарной стоимости автомобиля, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

     Бутов А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Ефимову А.Ю., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что "."..г. года в 18 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <...>, государственный знак №... под управлением собственника транспортного средства Бутова А.В., и автомобилем №..., государственный знак №... под управлением собственника Ефимова А.Ю.. Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Ефимов А.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно отчету составляет <...> рублей, утрата товарной стоимости автомобиля <...> рублей. Кроме того, в момент дорожно-транспортного происшествия в автомобиле истца находился его несовершеннолетний сын <...>, "."..г. года рождения, которому причинен моральный вред в результате происшествия. Просит суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца за причиненный ущерб сумму восстановительного ремонта в размере <...> рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере <...> рублей, судебные расходы <...> рублей за проведение оценки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, расходы, затраченные на снятие, установку накладки бампера в размере <...> рублей, взыскать с Ефимова А.Ю. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Истец Бутов А.В., представитель истца Попов Д.А. в судебном заседании поддержали исковые требования по указанным в иске основаниям с учетом их уточнения, просили взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца за причиненный ущерб сумму восстановительного ремонта в размере <...> рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере <...> рублей, судебные расходы <...> рублей за проведение оценки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, расходы, затраченные на снятие, установку накладки бампера при подготовки автомобиля к проведению оценке в размере <...> рублей, взыскать с Ефимова А.Ю. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Ответчик Ефимов А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку вред здоровью истца, либо его несовершеннолетнему сыну не причинен, скорость в момент происшествия была незначительной. Виновность в совершенном дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Представитель 3-его лица Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, представили отзыв, в котором удовлетворении исковых требований просят отказать в полном объеме, поскольку РСА не нарушал права истца на получение компенсационных выплат, так как в их организацию он не обращался. Кроме того, просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Суд, выслушав доводы истца, представителя истца, ответчика Ефимова А.Ю., исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

     В судебном заседании установлено.

"."..г. года в 18 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <...>, государственный знак №... под управлением собственника транспортного средства Бутова А.В., и автомобилем <...>, государственный знак №... под управлением собственника Ефимова А.Ю. Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Ефимов А.Ю., поскольку он нарушил п. <...> Правил дорожного движения РФ, а именно, при перестройке на уступил дорогу автомобилю <...>, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, в связи с чем, Ефимов А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ст. <...> КоАП РФ, ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере <...> рублей. Автогражданская ответственность Ефимова А.Ю. застрахована в ЗАО <...>», автогражданская ответственность Бутова А.В. застрахована в страховой компании «РЕСО-Гарантия».

    Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом от "."..г. года, копией свидетельства о регистрации транспортного средства № №..., копией страхового полиса серии ВВВ № №..., а также не оспаривались в настоящем судебном заседании.

Согласно представленному отчету ООО «<...>» № №... «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <...>», регистрационный знак №...», акту осмотра транспортного средства № №... от №... года, рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <...> рублей, без учета износа <...> рубля.

Согласно отчету ООО «<...>» № №... «Об оценке рыночной стоимости величины дополнительной утраты стоимости автомобиля Daewoo – Nexia», регистрационный знак №...», рыночная стоимость величины дополнительной утраты стоимости автомобиля составляет <...> рубля.

За оказание услуг: по производству оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истцом оплачено <...> рублей, по производству оценки рыночной стоимости величины дополнительной утраты стоимости автомобиля оплачено <...> рублей, что подтверждается договорами № №... от "."..г. года, № №... от "."..г. года, актами приема-сдачи работ № №... от "."..г. года, чек-ордерами в размере по <...> рублей от "."..г. года.

Кроме того, истец нес расходы по снятию и установке накладки бампера, которые необходимы были для производства оценки стоимости восстановительного ремонта, в размере <...> рублей, что подтверждено копией гарантийного талона от "."..г. года.

Как следует из письма ОСАО «РЕСО-Гарантия» от "."..г. года у страховой организации ЗАО <...>» (ЗАО <...>») приказом Федеральной службы страхового надзора отозвана лицензия на осуществление деятельности по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, данный страховщик не имеет право на осуществление обязательного страхования.

Из сообщения Российского Союза Автостраховщиков следует, что Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам № №...и от "."..г. года, вступившим в силу "."..г. года («Приложение к Вестнику ФСФР России» № 29 от 18 апреля 2012 года), у ЗАО <...>» (далее - ЗАО СК «РСТ») отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Решением Президиума Российского Союза Автостраховщиков РСА от "."..г. г. ЗАО <...>» исключено из членов Российского Союза Автостраховщиков. "."..г. года внеочередным общим собранием акционеров ОАО <...>» (Протокол № №... от "."..г. г.) было принято решение о ликвидации ЗАО <...>» (Публикация в журнале «Вестник государственной регистрации» №№...) Часть-1 от "."..г. г.). Решением Арбитражного суда г. Москвы от "."..г. г. по делу №№... ЗАО <...>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден <...> (адрес для корреспонденции: <адрес>).

Согласно копии справки МБУЗ «<...>» от "."..г. года, Бутов А.В. обратился к неврологу с несовершеннолетним <...>, "."..г. года рождения с жалобами на плаксивость ребенка, отказ от посещения детского сада, расстройства сна (кричит во сне) после перенесенного стресса во время ДТП "."..г. года. Заключение невролога: «<...>», назначено лечение, приписаны медицинские препараты: <...>, что также подтверждается копией рецепта.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в части по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

     В силу ст. 931 ГПК РФ:

1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.ст.1, 6, 7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Согласно ст. 1 Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;

страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

Как следует из п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г., при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 60 настоящих Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) …., в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу п. 63 п.п. «б» Правил, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствие со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что "."..г. года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <...>, под управлением собственника транспортного средства Бутова А.В., и автомобилем <...>, под управлением собственника Ефимова А.Ю.. Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Ефимов А.Ю., который нарушил п. <...> Правил дорожного движения РФ, Автогражданская ответственность Ефимова А.Ю. застрахована в страховой компании «<...>», автогражданская ответственность Бутова А.В. застрахована в страховой компании «РЕСО-Гарантия».

Вместе с тем, страховая организация ЗАО <...>» в которой застрахована гражданская ответственность Ефимова А.Ю. прекратила свою деятельность, так как лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана Федеральной службой страхового надзора.

Согласно статье 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат (часть 1).

В силу статьи 14.1 (прямое возмещение убытков) указанного закона:

1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, исходя из положений приведенных норм закона, истец, являющийся потерпевшим в данном дорожно-транспортного происшествии, вправе был обратиться за выплатой страхового возмещения к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (ОСАО «РЕСО-Гарантия»).

При таких обстоятельствах суд считает, исковые требования в части взыскания с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца в счет возмещения ущерба суммы восстановительного ремонта в размере <...> рублей с учетом износа, стоимости дополнительной утраты стоимости автомобиля в размере <...> рублей подлежат удовлетворению, поскольку утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восполнено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

На основании ст. 151 ГК РФ:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1099 ГК РФ:

1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ:

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

В части исковых требований Бутова А.В. о взыскании в его пользу с Ефимова А.Ю. компенсацию морального вреда, причиненного его несовершеннолетнему сыну <...>, "."..г. года рождения в размере <...> рублей, который в момент ДТП находился в машине и со слов истца получил испуг, в связи с чем, ему причинены были нравственные и физические страдания, в дальнейшем ребенок принимал успокоительные препараты, страдал нарушенным сном, суд считает необходимым отказать, поскольку как следует из иска и пояснений истца в судебном заседании, он обращается в суд с настоящими требованиями в не интересах несовершеннолетнего ребенка, а в своих интересах. Кроме того, истцом не представлено доказательств причинения несовершеннолетнему вреда здоровью источником повышенной опасности, в связи с чем, требования в этой части суд считает необоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца стоимость услуг по оценке в размере <...> рублей, в размере <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <...> копеек.

В удовлетворении требований Бутова А.В. к Открытому Страховому акционерному обществу «РЕСО -Гарантия» о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля в указанном размере, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в оставшейся части, требований Бутова А.В. к Ефимову А.Ю. о компенсации морального вреда, суд считает необходимым отказать в виду необоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ -░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ - ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ -░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ (29,30 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░)

░░░░░: ░░░░░░░.