63RS0№-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ
Волжский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бредихина А.В.,
при секретаре Делия И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭКСПОБАНК» к Захарову А. О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭКСПОБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Захарову А.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПОБАНК» и Захаровым А.О. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком подписаны заявление-анкета на предоставление кредита под залог транспортного средства, индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс», а также график платежей по указанному договору. В соответствии с п. 2.1 ииндивидуальных условий договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей для приобретения автотранспортного средства под 18.9 % процентов годовых (процентная ставка, действующая даты, следующей за датой первого очередного платежа), а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения установленными в п. 2.6 и п. 2.7 индивидуальных условиях договора, а также графика платежей. В соответствии с пунктом 2.2 условий предоставления срок кредитование месяцев, дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий заёмщик предложил заключить с ООО «ЭКСПОБАНК» кредитный договор, договор залога и предоставить кредит на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в п. 2.11 индивидуальных условий, с передачей в залог приобретаемого транспортного средств указанных индивидуальных условиях (п. 2 индивидуальных условий). Согласно п. 2.9 индивидуальных условий заёмщик обязался заключить с кредитором договор за приобретаемого за счёт кредита транспортного средства. В соответствии с п. 2.10 индивидуальных условий кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - АУДИ Q5; цвет - Темно-Бордовый; идентификационный номер (VIN) -№; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ; двигателя №; кузов № - № шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ; паспорт транспортного средства - №; ООО " Авто-Брокер"; дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду этого данный договор является смешанным, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по ссудному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет №. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору не погасил. В соответствии с п.2.12 индивидуальных условий установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0, 05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. На основании п.5.2.7 общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс», а также ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О потребительском кредите» банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных подпунктами 1,2 и 6 пункта 2 индивидуальных условий, направив заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе, и однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим договором. Согласно п. 6.1.1. общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в срок, установленный договором, банк вправе потребовать досрочного исполнения заёмщиком обязательств. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, банк считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного соглашения. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору предоставления банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, заверенных штампом «Почты России», код ШПИ №. Несмотря на уведомление заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены. Указанные действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на возврат суммы кредита, право на получение процентов. Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> руб. - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); <данные изъяты> <данные изъяты>. - сумма долга по уплате процентов; <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита; <данные изъяты> руб. - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов. В соответствии с пунктом 7.1 общих условий договора предоставления кредита исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом транспортного средства, приобретаемого за счет кредита, и поручительством третьих лиц. В соответствии с пунктом 5 индивидуальных условий договора установлена залоговая стоимость автомобиля - <данные изъяты> руб. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец ООО «ЭКСПОБАНК» просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика Захарова А.О. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); <данные изъяты> руб. - сумма долга по уплате процентов; <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб.- штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита; <данные изъяты> руб. - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов; обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство – марка, модель - АУДИ Q5; цвет - Темно-Бордовый; идентификационный номер VIN №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; № двигателя - №; кузов № №; шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ; паспорт транспортного средства - №; ООО " Авто-Брокер" (Россия), дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации заложен имущества - продажа с публичных торгов, и установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.; взыскать с Захарова А.О. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭКСПОБАНК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Захаров А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не предоставил.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний заказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договоро?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????�????????????????????????????�?????????????????????
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПОБАНК» и Захаровым А.О. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых под залог транспортного средства АУДИ Q5, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет темно-бордовый.
В соответствии с условиями договора, кредит выдается с передачей в залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: АУДИ Q5, цвет - темно-бордовый, идентификационный номер VIN №, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя - №; кузов № №, шасси (рама) № отсутствует; паспорт транспортного средства - №, залоговой стоимостью <данные изъяты>.
Указанный автомобиль приобретен ответчиком на основании договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, ответчик принял на себя обязательство возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а так же неустойки в порядке и на условиях настоящего договора.
Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства, денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривалось ответчиком.
В соответствии условиями предоставления кредита под залог транспортного средства в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично, нарушая условия договора о сроках платежей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПОБАНК» направил ответчику по адресу регистрации требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование денежными средствами и пени, указав в данном требовании банковские реквизиты для перечисления денежных средств. Однако, данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Так, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них:
<данные изъяты> руб.- задолженность по возврату суммы основного долга (кредита);
<данные изъяты> руб. - сумма долга по уплате процентов;
<данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг;
<данные изъяты> руб. - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита;
<данные изъяты> руб. - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов.
Наличие просроченной задолженности подтверждается следующими документами:
выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (счет просроченной задолженности по кредиту);
выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (счет просроченной задолженности по процентам);
выпиской по № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ссудный счет);
выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (счет требований по получению процентов).
Расчет указанной суммы задолженности по кредитному договору судом проверен, признан правильным, поскольку соответствует условиям кредитного договора, ответчик данный расчет не оспорил, доказательств частичного либо полного погашения задолженности не представил.
Исковые требования о взыскании просроченной задолженности по основному долгу, просроченных процентов, штрафных неустоек суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.О. передал в залог банку предмет залога - автомобиль марки АУДИ Q5, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет темно-бордовый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всё понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, размер государственной пошлины, уплаченной истцом составляет <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку подтверждена документально.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭКСПОБАНК» к Захарову А. О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЭКСПОБАНК» и Захаровым А. О..
Взыскать с ответчика Захарова А. О. в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которой – <данные изъяты> руб. - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита), <данные изъяты> руб. - сумма долга по уплате процентов, <данные изъяты><данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, <данные изъяты> руб. - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль АУДИ Q5, цвет - темно-бордовый, идентификационный номер VIN №, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя - №; кузов № №, шасси (рама) № отсутствует; паспорт транспортного средства - №, принадлежащий Захарову А. О. в счет погашения его задолженности перед ООО «ЭКСПОБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Захарова А. О. в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца.
Судья А.В. Бредихин