Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2017 (2-7089/2016;) ~ М-6740/2016 от 22.11.2016

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи                                                        Сидорчук М.В.,

при секретаре                                           Грязновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудаиллье Н. В. к Потаповой Ю. А. о признании права пользования жилым помещением прекращенным,

установил:

Гудаиллье Н.В. обратилась в суд с иском с требованием о признании права ответчика пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, прекращенным, в обоснование указав, что является собственником указанного жилого помещения, ответчик состояла в браке с ее (истца) сыном Потаповым С.В., однако с № года ответчик вместе с дочерью Потаповой А.С. переехала на постоянное место жительства в <адрес>, брак между Потаповым С.В. и ответчиком расторгнут решением суда от №. Таким образом, ответчик добровольно выехала из указанного жилого помещения, вещей, мебели в квартире нет, оплату коммунальных услуг, бремя содержания она не несет, членом семьи не является. Факт регистрации ответчика по спорному адресу нарушает ее (истца) права и является основанием для предъявления данного иска в суд.

Истец Гудаиллье Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя.

Представитель истца – Качесова И.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Потапова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями согласна в полном объеме, просит дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.34).

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

Так, судом установлено, что Гудаиллье Н.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании регистрационного удостоверения № от №. (л.д.6, 14, 15).

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят: Гудаиллье Н.В. (собственник), Потапов Д.В. (сын), Потапов С.В. (сын), Потапова Ю.А. (сноха), Потапова А.С. (внучка) (л.д.46).

Статьей 10 Жилищного Кодекса РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

При этом факт регистрации гражданина по адресу какого-либо жилого помещения не является основанием признания за ним самостоятельного права пользования этим жилым помещением, поскольку носит не гражданско-правовой, а административный характер.

Регистрация ответчика в жилом помещении не свидетельствует о его проживании и приобретении жилищных прав в отношении жилого помещения, поскольку в силу положений ст.1,3,3 и 6 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в редакции ФЗ от 02.11.2004г. №127-ФЗ регистрация лишь фиксирует место постоянного либо преимущественного проживания граждан, а не его права на жилое помещение. Наличие или отсутствие регистрации не должно нарушать прав и охраняемых законом интересов гражданина и других лиц.

В соответствии со ст.ст.56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Согласно материалам дела Потапова Ю.А. была вселена в <адрес> в связи с заключением брака с Потаповым С.В., сыном истца. №. заочным решением мирового судьи 5-го судебного участка <адрес> брак между ними расторгнут. Ответчик с дочерью выехала на постоянное место жительства в <адрес>.

Таким образом, в настоящее время ответчик членом семьи истца не является.

Часть 4 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик в заявлении с исковыми требованиями истца согласился в полном объеме.

Доказательств приобретения самостоятельных прав в отношении недвижимого имущества, а также наличия иного соглашения о порядке пользования спорным имуществом, ответчиком в суд в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, исходя из принципов состязательности и диспозитивности гражданского процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что право пользования ответчиком принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением является производным, ответчик по своей инициативе выехал из спорного жилого помещения вместе с дочерью, вещей ее в квартире не находится, бремя содержания жилым помещением не несет, членом семьи собственника не является, связи с чем исковое заявление истца подлежит удовлетворению в полном объеме, а ответчик подлежит снятию на основании данного решения суда после его вступления в законную силу с регистрационного учета по спорному адресу без его согласия уполномоченным на то органом.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей (л.д.4).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гудаиллье Н. В. – удовлетворить.

Признать право Потаповой Ю. А. пользования жилым помещением –квартирой № <адрес> прекращенным.

Данное решение является основанием для снятия Потаповой Ю. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Потаповой Ю. А. в пользу Гудаиллье Н. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник находится в деле

№ Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: