Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-519/2013 от 30.09.2013

Дело № 1-519/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2013 года Судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Томска Зайцевой О.А.,

подсудимого Суходолова Г.В..

защитника – адвоката Арслановой М.А.,

при секретаре Смирновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении

Суходолова Г.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

<дата обезличена> Кировским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Кировского районного суда г. Томска от <дата обезличена> условное осуждение отменено, приговор приведен к исполнению. Освобожден <дата обезличена> по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей с <дата обезличена>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Суходолов Г.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Суходолов Г.В., <дата обезличена> около 18 часов 00 минут, имея умысел на хищение имущества, уходя из <адрес обезличен>, где он выполнял ремонтные работы, тайно умышлено, в период времени с 21часа 00 минут <дата обезличена> до 02 часов <дата обезличена> открыв двери подъезда кодовым ключом, обнаружив, что двери квартиры не заперты, воспользовавшись отсутствием контроля за сохранностью имущества находящегося в вышеуказанной квартире со стороны гражданина ФИО9, который в это время спал в вышеуказанной квартире, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее гражданину ФИО9 имущество:

- куртку из искусственной кожи, черного цвета, стоимостью /сумма обезличена/, в кармане которой находились не представляющие материальной ценности документы: справка из адресного бюро УМВД Томской области, два бланка заявлений и кассовый чек на открытие банковского счета в Сбербанки России на имя ФИО21, карта банка «Home credit» на имя ФИО14, не представляющая материальной ценности (не активированная в установленном банком срок);

- 100 грамм колбасы, не представляющие материальной ценности и 200 грамм хлеба, не представляющие материальной ценности; и имущество гражданки ФИО23 на сумму /сумма обезличена/, причинив последней значительный материальный ущерб, а именно: перфоратор <данные изъяты> зеленого цвета, стоимостью /сумма обезличена/, шуруповерт «Bosch» зелено-красного цвета, стоимостью /сумма обезличена/, лобзик «Hander» черного цвета, стоимостью /сумма обезличена/, мешок для строительного мусора не представляющий материальной ценности.

Подсудимый Суходолов Г.В. полностью признал свою вину в установленном судом обвинении.

Кроме полного признания вины своей подсудимым, вина Суходолова Г.В. подтверждается доказательствами, представленными сторонами и исследованными в судебном заседании.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Суходолова Г.В., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <дата обезличена> в утреннее время он совместно с ФИО11 находился в приюте <данные изъяты>. К нему подошел мужчина по имени ФИО4 и предложил ему и ФИО11, помочь по строительству за /сумма обезличена/ в день, то есть подработать, на что они согласились. Они сразу втроем поехали к этому мужчине, оказавшемуся в последствии ФИО9, на объект ремонта в районе <данные изъяты>, по <адрес обезличен>. В квартире он с ФИО11 демонтировали полы, укладывали утеплитель. <дата обезличена> он с ФИО11 так же работали в данной квартире до 18 часов. В 18 часов ФИО9 приехал в состоянии алкогольного опьянения и сказал им, чтобы они шли домой. Вечером он ( Суходолов Г.В.) с ФИО11 пришли к дому <адрес обезличен>, где он сказал ФИО11, чтоб она ждала его на остановке общественного транспорта, за домом, а сам зашел в <адрес обезличен>, открыв ключом дверь подъезда. Дверь квартиры не была закрыта на замок, а только прикрыта. Он (Суходолов Г.В.) зашел в квартиру. В квартире спал ФИО9 в комнате. Он (Суходолов Г.В.) попытался разбудить его, но ФИО9 не проснулся. Он (Суходолов Г.В.) понял, что ФИО9 не проснется. После чего он (Суходолов Г.В.) взял строительный мешок, куда положил перфоратор, шуруповерт и лобзик зеленого цвета, которые лежали в углу. Так же он (Суходолов Г.В.) увидел кожаную куртку черную, с манжетами, воротником и поясом из трикотажа, принадлежащую ФИО9 и тоже положил ее в мешок. Где он (Суходолов Г.В.) взял куртку не помнит, так как торопился, так же квартира была слабо освещена лампочкой из коридора. Далее он (Суходолов Г.В.) вышел из квартиры и подошел к ФИО11 и пояснил ей, что украл куртку, шуруповерт, перфоратор, лобзик. Затем он (Суходолов Г.В.) и ФИО11 пошли на овощной рынок по <адрес обезличен>, где он (Суходолов Г.В.) продал перфоратор, лобзик, и шуруповерт в «шиномонтажку» нерусскому мужчине за /сумма обезличена/, а куртку одел на себя. В кармане куртки он ( Суходолов Г.В.) обнаружил банковскую карту и какие-то документы, которые он ( Суходолов Г.В.) спрятал в заброшенном доме около остановки <данные изъяты> по <адрес обезличен>. Вырученные деньги он (Суходолов Г.В.) потратил на спиртное. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (л.д. 101-104)

В судебном заседании подсудимый Суходолов Г.В. подтвердил оглашенные показания, пояснив, что ключи от квартиры, в которой они делали ремонт, находились у него, так как на следующий день он должен был продолжить ремонт. Умысел на хищения имущества у Суходолова Г.В. возник, когда он находился в квартире. Полностью признаёт свою вину в совершении тайного хищения имущества ФИО5, ФИО9 раскаивается в содеянном, и сожалеет о случившемся.

Из показаний потерпевшей ФИО5 следует, что в начале <дата обезличена> она приобрела квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>. с <дата обезличена> ФИО5 начала делать капитальный ремонт в квартире. Ремонт осуществлял ФИО9, которого она пригласила. <дата обезличена> ФИО9 приступил к работе. ФИО5 передала ФИО9 один ключ от верхнего замка и от двери подъезда При этом ФИО9 попросил у нее разрешения привести для помощи своего знакомого, <дата обезличена> около 18.00 часов она (ФИО5) приехала к себе на новую квартиру. ФИО9 делал ремонт один, при этом он был абсолютно трезв, он пояснил, что его помощник уехал домой, не дождавшись ее (ФИО5) и приедет помогать ему лишь <дата обезличена>. После того, как она (ФИО5) проверила выполненную работу, и поехала домой, а ФИО9 закрыл за ней верхний замок на 2 оборота. Когда она (ФИО5) уезжала, то обратила внимание на то, что весь строительный материал и инструмент был на месте. <дата обезличена> около 12.00 часов ей (ФИО5) на сотовый телефон позвонил ФИО9 и попросил срочно приехать, так как квартиру обокрали. Когда она (ФИО5) приехала, то входная дверь была не заперта, когда она вошла в квартиру, то обнаружила, что пропало следующее имущество: перфоратор «Bosch» зеленого цвета, который покупала в <дата обезличена> за /сумма обезличена/, с учетом износа оценивает его за /сумма обезличена/; шуруповерт «Bosch» зелено-красного цвета, который купила в <дата обезличена> за /сумма обезличена/, в настоящее время с учетом износа оценивает его за /сумма обезличена/; лобзик «Hander» черного цвета, который купила в <дата обезличена> за /сумма обезличена/, в настоящее время с учетом износа оценивает за /сумма обезличена/. Так же была похищена куртка ФИО9 Таким образом, ей (ФИО5) был причинен ущерб в размере /сумма обезличена/. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет /сумма обезличена/, у нее на иждивении трехлетняя дочка. (л.д. 40-42, 43-44);

Из показаний потерпевшего ФИО9 следует, что у него есть знакомая ФИО5, ФИО5 попросила его сделать ей ремонт в квартире, находящейся по адресу: <адрес обезличен>. Ремонт ФИО5 он стал делать с <дата обезличена>. Квартира находилась на 1 этаже. Что бы ему было удобно делать ремонт, он (ФИО9) пригласил на работу двух граждан из приюта <данные изъяты>, пообещав им платить за проделанную работу ежедневно. В приюте <данные изъяты> он встретил парня, представившегося ФИО3, и девушку представившуюся ФИО25, позже просматривая картотеку УМВД Томской области, он уверенно опознал их, это были Суходолов Г.В. и ФИО11 Он предложил им <дата обезличена>. выполнить строительные работы за /сумма обезличена/ в день, и они согласились. Вместе с Суходоловым Г.В. и ФИО11 он поехал в <адрес обезличен>, где втроем работали. У Суходолова Г.В. и ФИО11 был ключ от верхнего замка дверей, так как он был нужен им для выноса мусора. <дата обезличена> Суходолов Г.В. и ФИО11 вновь работали с ним в квартире, но в этот день было мало работ, не приехала машина за мусором. В этот день он ( ФИО9) не заплатил Суходолову Г.В. и ФИО11, так как в этот день им за работу должен был заплатить ФИО12, сожитель ФИО5, приехав в квартиру вечером и проверив выполненную работу, но Суходолов Г.В. и ФИО11 ушли из квартиры не дождавшись его. <дата обезличена> до 21 часа он ( ФИО9) находился в этой квартире, производя ремонт. В 21 час ушел в магазин на 10 минут, попросив соседей из <адрес обезличен> присмотреть за сохранностью имущества в <адрес обезличен>. Когда он (ФИО9) вернулся из магазина, то на ванне стоящей в комнате увидел свою куртку. Перед уходом в магазин в 21 час, он ( ФИО9) закончил делать ремонт и сложил в угол комнаты у окна шуруповерт, лобзик, и перфоратор. Когда он (ФИО9) вернулся из магазина, то видел свою куртку, а на инструменты внимание не обратил. ФИО9 лег спать, дверь квартиры он не закрыл на замок. Проснулся в 02 часа ночи <дата обезличена>., так как замерз и хотел накрыться своей курткой, однако, осмотрев квартиру, обнаружил, что пропала его куртка и инструменту принадлежащему ФИО5(лобзик, шуруповерт и перфоратор). В кармане куртки находились и были похищены документы, не представляющие материальной ценности: справка из адресного бюро на его имя, два заявления и чек на открытие счета в Сбербанке РФ на имя ФИО10(л.д. 48-50, 51-52);

Из показаний свидетеля ФИО12, следует, что он состоит в гражданском браке с ФИО5 Он с ФИО5 приобрел квартиру по <адрес обезличен>, где стали делать ремонт. Ремонт в квартире стал делать знакомый ФИО5 -ФИО9 ФИО9 во время ремонта работал инструментом, принадлежащим ФИО5 шуруповертом, лобзиком и перфоратором. Все инструменты хранились в вышеуказанной квартире. От верхнего замка двери этой квартиры они с ФИО5 отдали ключ ФИО9 Для помощи в ремонте ФИО9 пригласил парня и девушку из приюта <данные изъяты>. <дата обезличена> утром ему ( ФИО12) позвонил ФИО9 и сообщил, что в период с 23 часов <дата обезличена> до 02 часов <дата обезличена> из <адрес обезличен> были похищены инструменты принадлежащие ФИО5 и куртка принадлежащая ФИО9 и что ФИО9 подозревает в хищении Суходолова Г.В. и ФИО11, которые работали с ним во время ремонта квартиры. (л.д. 54-55);

Из показаний свидетеля ФИО11 от <дата обезличена>, следует, что <дата обезличена> в утреннее время она с Суходоловым Г.В. находилась в приюте <данные изъяты>, ФИО9 попросил их помочь ему в проведении ремонта, то есть демонтаже старых полов и в настиле нового полового покрытия. Она (ФИО11) и Суходолов Г.В. согласились и поехали с ФИО9 к <адрес обезличен>. Квартира располагалась на 1 этаже, во 2-ом подъезде. <дата обезличена> они втроем демонтировали все полы. Так же ФИО9 покупал им сигареты. <дата обезличена> ФИО9 дал ключ от данной квартиры ей и Суходолову В.Б. <дата обезличена> она с Суходоловым Г.В. пришли сами в эту квартиру для работы. <дата обезличена> она с Суходоловым Г.В. ушли с работы в 18 часов. Уходя лично она (ФИО11) ключи от этой квартиры не забирала. Около 21 -22 часов, когда на улице было темно Суходолов Г.В. привел ее ( ФИО11) к дому <адрес обезличен>, где они делали днем ремонт в квартире. Суходолов Г.В. сказал ей, чтобы она ждала его за домом на остановке у дороги, а сам пошел в квартиру к ФИО9, чтобы узнать, можно ли им переночевать. Отсутствовал Суходолов Г.В. около 15 минут, а возвратился с мешком для строительного мусора. Этих мешков в квартире, где они делали ремонт, было много. В этом мешке Суходолов Г.В. нес лобзик, шуруповерт и перфоратор. Это были инструменты из <адрес обезличен>, где они делали ремонт. Суходолов Г.В. шел в куртке из черной кожи с манжетами, поясом, и воротником из

трикотажа. Ранее у Суходолова Г.В. такой куртки не было. Суходолов Г.В. пояснил, что он украл инструменты и куртку в той квартире, где делали ремонт, так как, зайдя в эту квартиру, он увидел спящего ФИО9 и не мог его разбудить, а увидев инструменты и куртку, решил их похитить. Куртку Суходолов Г.В. оставил себе, то есть стал ее носить. В кармане этой куртки были какие-то документы, которые Суходолов Г.В. спрятал в сгоревшем доме около остановки <данные изъяты> в районе <данные изъяты>. О том, что Суходолов хотел украсть куртку и инструменты из данной квартиры, он ей не говорил. (л.д. 62-64);

Из показаний свидетеля ФИО14, следует, что ФИО14, отдала своему племяннику ФИО9 принадлежащую ей банковскую карту банка «Home credit» на имя ФИО14 для использования, так как данная карта не представляет материальной ценности, она не активирована и ее срок действия окончен. (л.д. 140-141)

Из показаний свидетеля ФИО15, следует, что он показал, что является
индивидуальным предпринимателем и имеет в собственности кафе. <дата обезличена> в кафе приехали сотрудники полиции с Суходоловым Г.В., который пояснил, что на пороге кафе он продал мужчине нерусской национальности похищенные им вещи. Однако из работников кафе Суходолов Г.В. никого не опознал, как лицо купившее у него краденное имущество. Суходолов Г.В. мог продать данное имущество кому - либо из посетителей кафе. Лично ему и его работникам Суходолов Г.В. ничего не продавал, и они не видели, как он что-либо продавал возле кафе. (л.д. 122-123);

Кроме того, вина подсудимого Суходолова Г.В. в тайном хищении имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО5, ФИО9, подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к материалам уголовного дела и исследованными в судебном заседании:

Протокол принятия устного заявления от ФИО5,согласно которого, она просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности, которое похитило у нее с 21часа 00 минут <дата обезличена> до 02 часов 00 минут <дата обезличена> из <адрес обезличен> имущество на /сумма обезличена/. /л.д.8/

Протокол принятия устного заявления от ФИО9, согласно которого, он просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности, которое похитило у него в период с 21 часа 00 минут <дата обезличена> до 02 часов 00 минут <дата обезличена> из <адрес обезличен> куртку, стоимостью /сумма обезличена/. (л.д. 9 );

Протокол явки с повинной Суходолова Г.В., согласно которого он сообщает, что в конце <дата обезличена>, он совершил кражу из квартиры в <адрес обезличен> у мужчины у которого делал ремонт, похитив лобзик, перфоратор, шуруповерт, которые продал в районе фруктового рынка по <адрес обезличен>. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (л.д. 75);

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого, осмотрена <адрес обезличен>, в г Томске. (л.д.30-37 )

- Протокол выемки от <дата обезличена> согласно которого у подозреваемого Суходолова Г.В. изъята кутка мужская из искусственной кожи черного цвета, которую он похитил у ФИО9 в <адрес обезличен>. (л.д. 125)

Протокол осмотра места происшествия с участием Суходолова Г.В., согласно которого Суходолов Г.В. указал место хранения похищенных им из кармана куртки ФИО9: карты банковской на имя ФИО14 и документы на имя ФИО10 (два заявления и кассовый чек на открытие счета в Сбербанке РФ) в кресле под рваной обшивкой, в первой комнате справа по коридору, расположенной на 1 -ом этаже, 2-го подъезда, <адрес обезличен>, Дом не жилой, расселенный после пожара. Обнаруженные вышеперечисленные документы и карта банковская изъяты. (л.д. 126-129 )

Протокол осмотра предметов и документов, согласно которого осмотрены имеющие доказательственную силу документы и предметы: куртка из искусственной кожи с воротником, манжетами, и поясом из трикотажной ткани, черного цвета; карта банка «Home credit» на имя ФИО14; два заявления и кассовый чек на открытие счета в Сбербанке РФ на имя ФИО10; и копии данных документов. (л.д. 130-134)

Протокол опознания предмета, согласно которого потерпевший ФИО9 опознал по индивидуальным признакам куртку изъятую у Суходолова Г.В., как принадлежащую ему и похищенную у него в ночь на <дата обезличена> из <адрес обезличен>. (л.д.135-136 )

Протокол приобщения вещественных доказательств, согласно которого в качестве вещественных доказательств приобщены: куртка мужская из искусственной кожи черного цвета; карта банка «Home credit» на имя ФИО14., два заявления и кассовый чек на открытие счета в Сбербанке РФ на имя ФИО10 (л.д. 137)

Расписка, согласно которой потерпевший ФИО9 получил у следователя куртку из искусственной кожи черного цвета и два заявления и кассовый чек на открытие счета в Сбербанке РФ на имя ФИО10 (л.д. 139)

Расписка, согласно которой ФИО14 получила у следователя банковскую карту банка «Home credit» на имя Воробьёвой Н.К. (л.д. 143)

Заключение эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого стоимость представленной на экспертизу куртки исходя из фактического состояния, составляет /сумма обезличена/. (л.д. 177-178)

Протокол проверки показаний на месте с участием Суходолова Г.В. от <дата обезличена>., согласно которого Суходолов Г.В. правильно ориентируясь во времени и в пространстве указал понятым и участникам следственного действия место, совершенной им кражи куртки принадлежащей ФИО9 и электроинструментов принадлежащих ФИО5 в ночь на <дата обезличена>. из <адрес обезличен> Указал место расположения похищенного имущества в квартире, во время совершаемой им кражи (лобзик, шуруповерт, перфоратор на полу комнаты у окна, куртка на ванне в комнате), которое было подтверждено участвующим в проверке показаний потерпевшим ФИО9 ФИО9 пояснил, что обстановка в квартире до приезда полиции <дата обезличена>. была изменена, то есть ванна перемещена в прихожую, куртка же его действительно была похищена с ванны в комнате. Так же Суходолов Г.В. указал адрес сбыта похищенных электроинструментов: лобзика, шуруповерта и перфоратора в кафе на оптовом рынке по <адрес обезличен>, где он продал вышеперечисленные предметы мужчине нерусской национальности у порога кафе за /сумма обезличена/, ранее считав это здание шиномонтажной мастерской, то есть проверкой показаний были установлены 1» адреса места преступления и сбыта похищенного имущества, и обстоятельства совершенного преступления. (л.д.113-118);

Протокол проверки показаний на месте с участием Суходолова Г.В. от <дата обезличена>, согласно которого Суходолов Г.В. правильно ориентируясь во времени и в пространстве указал понятым и участникам следственного действия, место сбыта похищенных электроинструментов: лобзика, шуруповерта и перфоратора в кафе на оптовом рынке по <адрес обезличен>, где он продал вышеперечисленные предметы мужчине нерусской национальности у порога кафе за /сумма обезличена/. В ходе проверки показаний Суходолова Г.В., среди работников кафе лицо скупившее краденное имущество опознано Суходоловым Г.В. не было, то есть проверкой показаний был установлен адрес места сбыта похищенного имущества и обстоятельства сбыта похищенного имущества. (л.д.119-121);

Анализируя доказательства, представленные по делу, в их совокупности, суд находит вину подсудимого Суходолова Г.В. в совершении установленном судом преступлении объективно установленной совокупностью исследованных по делу доказательств.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Суходолова Г.В. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании государственный обвинитель полагает необходимым исключить из обвинения подсудимого Суходолова Г.В. квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», как не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного следствия, в связи с тем, что умысел на хищение имущества у подсудимого Суходолова Г.В. возник в квартире, ключи от которого находились у подсудимого в связи с осуществлением им ремонта в указанной квартире, в связи с чем, из объема предъявленного обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», а действия Суходолова Г.В. должны быть квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Проанализировав исследованные в ходе судебного заседания доказательства, в соответствии со ст. 246 УПК РФ, принимая во внимание принцип состязательности, суд, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого Суходолова Г.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Вина подсудимого Суходолова Г.В. в совершении кражи имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО5, ФИО9, подтверждается, прежде всего, признательными показаниями самого подсудимого Суходолова Г.В., данными им в ходе предварительного следствия, где он подробно описывает место и обстоятельства совершения хищения, а также наименование похищенного имущества; показаниями потерпевшей ФИО5, потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО15, ФИО14, протоколами следственных действий и иными документами, приобщёнными к материалам уголовного дела.

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, причиненного потерпевшей, в /сумма обезличена/. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5, её доход составляет /сумма обезличена/ в месяц, у нее на иждивении находится трехлетняя дочь. Не доверять показаниям потерпевшей в данной части у суда оснований нет.

В судебном заседании, совокупностью исследованных доказательств, суд считает установленным корыстный мотив преступления – Суходолов Г.В. безвозмездно изъял имущество из законного владения потерпевших ФИО5, ФИО9, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Суходолова Г.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Суходолова Г.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый Суходолова Г.В. ранее судим, вместе с тем, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, заверил суд, что впредь подобного не повторится.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, установленных и учтённых при назначении наказания, а также полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Суходолову Г.В. наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление Суходолова Г.В. возможно без реального отбывания наказания, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, а также наложением дополнительных обязанностей для осуществления контроля за его поведением.

Оснований для применения к подсудимому Суходолову Г.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Применение к подсудимому Суходолову Г.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, учитывая, что назначенное подсудимому наказание будет в полном объёме способствовать исправлению осужденного.

Потерпевшей ФИО5 был заявлен гражданский иск о взыскании с Суходолова Г.В. /сумма обезличена/. Вина Суходолова Г.В. в совершении тайного хищения чужого имущества установлена. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем гражданский иск подлежит удовлетворению. Подсудимый Суходолов Г.В. исковые требования ФИО5 признал в полном объеме.

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ, с учётом имущественной несостоятельности подсудимого, не работающего и не имеющего постоянного источника доходов, процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Суходолову Г.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Суходолова Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Суходолову Г.В. по настоящему приговору, считать условным с испытательным сроком в 1(один) год 6(шесть) месяцев, в течение которого Суходолов Г.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Суходолова Г.В. следующие обязанности:

1.Не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

2. Один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В последующем в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 удовлетворить. Взыскать с Суходолова ФИО3 в пользу ФИО23 ущерб в сумме /сумма обезличена/

Меру пресечения Суходолову Г.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Суходоловым Г.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Судья подпись Г.Б. Мухамедярова

Копия верна: судья Г.Б. Мухамедярова

Приговор вступил в законную силу 24.12.2013