Приговор по делу № 1-285/2020 от 21.04.2020

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    18 июня 2020 года                                                                                                 <адрес>

    Красногорский городской суд в составе председательствующего судьи Лемешевой Е.А.,                          при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя                      ФИО3, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> – Дальнее, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

     - ДД.ММ.ГГГГ Ивантеевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ,                             ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ с учетом последующего приведения приговора в соответствие с действующим законодательством постановлением Енисейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

    - ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, т.е. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

        ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК–7 УФСИН России по <адрес> администрацией исправительного учреждения ФИО1 разъяснена его ответственность за неявку в орган внутренних дел для постановки на учет, ему под роспись вручено предписание, в котором отражены сведения об установленном в отношении него административном надзоре, а также обязательство в виде явки ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> постановки на административный учет в УМВД России по г.о. Красногорск в течение 3 последующих суток, при этом последний был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

            В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. С этой целью в указанный день ФИО1 умышленно предоставил администрации исправительного учреждения ложные сведения о месте жительства, к которому он следует после освобождения, указав адрес: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, заведомо зная, что по данному адресу он проживать не будет.

            ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, освободившись по отбытию наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в нарушение п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ              № 64-ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»                                   (с изменениями и дополнениями), с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> – Дальнее, <адрес>, не встал на учет в УМВД России по г.о. <адрес>, об изменении места фактического проживания не уведомил сотрудников УМВД России по г.о. <адрес>.

       Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора ФИО1, заведомо зная, что будет разыскиваться сотрудниками полиции, поскольку он не прибыл в установленный законом срок для постановки на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и будет привлечен к уголовной ответственности, решил не являться в УМВД России по г.о. <адрес> и не вставать и на учет как поднадзорное лицо.

      Доводя свой преступный умысел до конца ФИО1, зная, что ему необходимо встать в установленный законом срок на учет в орган внутренних дел не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не желая исполнять свои обязанности поднадзорного лица, умышленно без уважительных причин до ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г.о. <адрес> не являлся, тем самым продолжал злостно уклоняться от административного надзора.

       ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме соблюдены. Предусмотренные              ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

По окончании дознания ФИО1 после ознакомления с обвинительным постановлением, в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, виновным себя признает и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему дополнительно разъяснены судом, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, порядке назначения наказания и пределах обжалования приговора.

        Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

    Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, а также принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок не явился, не имея на то уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора.

    При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Совершенное ФИО1 преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести.

При изучении личности судом установлено, что ФИО1 ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется формально, работает без официального оформления трудовых отношений на строительном объекте, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ с учетом положений                  ст. 226.9 УПК РФ, а также ст. 68 ч.2 УК РФ.

    Сам факт совершения преступления против правосудия, степень его общественной опасности не позволяют суду снизить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не установлено исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение цели наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначая наказания в виде лишения свободы суд применяет                   положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

               ПРИГОВОРИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░                    ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

                ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░