Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5554/2020 ~ М-5145/2020 от 14.07.2020

УИД № 35RS0010-01-2020-010062-97

Дело № 2- 5554/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                 01 сентября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Горчаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к    Вракову О. В.    о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России (далее- истец, банк) обратились в суд с иском к Вракову О. В. (далее0 ответчик) и, мотивируя ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитной карте №, просит    взыскать    задолженность в размере 677 049 рублей 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 599 906 рублей 37 копеек, просроченные проценты - 60 720 рублей 65 копеек, неустойка - 13 422 рубля 00 копеек, комиссия банка - 3 000 рублей,    а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9970 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Враков О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд,     исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что на основании заявления Вракова О.В. от 07.12.2011 между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Gold ТП-1 № с предоставляемым по ней возобновляемым кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Условия договора определены в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора лимит кредита по карте составил 500 000 рублей, ставка – 18% годовых, кредит для совершения операций по счету карты в пределах лимита предоставляется на условиях возврата «до востребования» (п. 2.3), срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте в указанием даты и суммы, которую необходимо пополнить клиенту (п. 2.5), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8% годовых (п.12).

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» сумма обязательного платежа, на которую заемщик должен пополнить счет карты, указывается в отчетах и рассчитывается, как 5 % от суммы основного долга, не считая суммы долга, превышающую лимит кредитования, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму долга на дату формирования отчета, неустойки и комиссии в соответствии с условиями тарифа. Срок внесения обязательного платежа - 20 дней с даты формирования отчета.

Из материалов дела следует, что Враков О.В. воспользовался картой, совершив расходные операции по ней. Произведенным истцом расчетом задолженности подтверждено, что он ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допустив образование задолженности.

23.03.2020 банк воспользовался своим правом на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, направив в адрес ответчика требование о погашении задолженности по состоянию на 21.03.2020 в размере 651 161 рубль 43 копейки в срок не позднее 22.04.2020. Доказательств исполнения требования и погашения задолженности в полном объеме у суда не имеется, ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на 04.06.2020 составляет 677 049 рублей 02 копейки, в том числе просроченный основной долг - 599 906 рублей 37 копеек, просроченные проценты - 60 720 рублей 65 копеек, неустойка - 13 422 рубля 00 копеек, комиссия банка за годовое обслуживание карты- 3 000 рублей.

Данный расчет судом проверен, он является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, исковые требования подлежат удовлетворению частично, на основании ст.ст. 309, 310,    п. 1 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811, 850 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № в заявленном размере.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины, понесенные при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям 9970 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Вракова О. В. в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте № в размере 677 049 рублей 02 копейки, в том числе:

просроченный основной долг - 599 906 рублей 37 копеек,

просроченные проценты - 60 720 рублей 65 копеек,

неустойку - 13 422 рубля 00 копеек,

комиссию банка - 3 000 рублей,

а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9970 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                А.Н. Пестерева

Мотивированное решение изготовлено     04.09.2020