Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18454/2015 от 16.07.2015

Судья: Адаманова Э.В. Дело № 33-18454/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Кучинского Е.Н., Кирщиной И.П.,

при секретаре Тигиеве З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Барахоева Ю. Д. на заочное решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Барахоеву А. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

объяснения представителя Банка ВТБ 24 (ПАО) Белых В.С., представителя Барахоева А.Ю.

УСТАНОВИЛА:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Барахоеву А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь в обоснование на то, что в соответствии с условиями кредитного договора от <данные изъяты> <данные изъяты> Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ответчику кредит в размере 3000000 рублей под 11,70 % годовых на срок 86 месяцев для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты>, состоящей из 2-х комнат, общей площадью 59,4 кв.м., в собственность Барахоева А.Ю. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог вышеуказанной квартиры, возникший в силу закона. Ипотека в силу закона зарегистрирована в Управлении Федеральной регистрационной службы по <данные изъяты> <данные изъяты> за номером 50-50-44/013/2008-270. Права первоначального залогодержателя, Банк ВТБ 24 (ПАО), были удостоверены закладной, составленной ответчиком <данные изъяты> и выданной первоначальному залогодержателю <данные изъяты> года. Законным владельцем закладной в настоящее время является Банк ВТБ 24 (ПАО). В ходе исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, до настоящего времени обязательств по возврату кредита не исполняет, требования истца о полном досрочном возврате задолженности ответчик не исполнил. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор от <данные изъяты> № 623/2099-0002097, взыскать задолженность в размере 883545,74 рублей, в том числе: 821828,51 рублей – задолженность по кредиту, 28395,37 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 6597,55 рублей - пени за просрочку возврата кредита, 26724,31 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 16035,46 рублей.

Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от 26.02.2015г. иск удовлетворен. Суд расторг кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Барахоевым А.Ю.. Взыскал с Барахоева А.Ю. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 883545 рублей 74 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16035 рублей 46 копеек. Обратил взыскание на заложенное имущество – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 59,4 кв.м., путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере4366400 (четыре миллиона триста шестьдесят шесть тысяч четыреста) рублей.

С указанным решением не согласился Барахоев Ю.Д., который в своей апелляционной жалобе просит решение отменить, сославшись на то, что он не был привлечен к участию в деле, между тем, квартира приобретена на его денежные средства, и он был лишен возможности заявить требования о признании права собственности на квартиру.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов гражданского дела, Барахоев Ю.Д. не был привлечен к участию в деле.

Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, т.е. они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Ссылка Барахоева Ю.Д. о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, выразившихся в том, что Барахоев Ю.Д. не был привлечен к участию в деле, чем в настоящее время затронуты его права и законные интересы, является несостоятельной. Барахоев Ю.Д. собственником спорного недвижимого имущества не является. При этом судебная коллегия исходит из того, что принятым по делу решением от <данные изъяты> вопрос о правах или обязанностях Барахоева Ю.Д. не разрешался.

Учитывая изложенное, на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить апелляционную жалобу Барахоева Ю.Д. без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Барахоева Ю. Д. на заочное решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Барахоеву А. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи