Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3124/2013 ~ М-2694/2013 от 02.08.2013

Дело № 2-3124/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2013 г.                                                   г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Чалкова С.Н., при секретаре Кузьминых Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Джейранашвили Георгия Важаевича о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Джейранашвили Г.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

В заявлении указал, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска Сысюк О.Г. на основании исполнительного документа: исполнительный лист __ от xx.xx.xxxx., выданного Ленинским районным судом в отношении Джейранашвили Григория Важаевича возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ОАО Сбербанк России, Левобережное отделение __ задолженности в размере 1__. Исполнительное производство __ от xx.xx.xxxx.

xx.xx.xxxx. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об оценке имущества должника со ссылкой на ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от xx.xx.xxxx, при этом, утвердив оценку имущества по рыночным ценам 2011г., которая не соответствует рыночным ценам указанного имущества на дату вынесения указанного постановления.

С указанным постановлением судебного пристава исполнителя об оценке имущества должника от xx.xx.xxxx. Заявитель не согласился и обжаловал его в порядке подчиненности на основании ст. 123, 124 Федерального закона от xx.xx.xxxx № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

xx.xx.xxxx г. начальник отдела старший судебный пристав Н.А. Рассолова вынесла постановление __ об отказе в удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника от xx.xx.xxxx г. отказано.

В соответствии с п.3 ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества.

Заявитель не согласился с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества, в связи с чем, обратился в порядке ст. 121 с жалобой от xx.xx.xxxx.

Бездействие начальника отдела старшего судебного пристава Н.А. Рассоловой выразилось в неосуществлении оценки имущества в соответствии с требованиями п.3 ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве» до права и законные интересы заявителя.

Заявителем подано заявление о признании незаконным бездействие Судебного приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска Сысюк О.Г., выразившееся в не привлечении оценщика для оценки имущества по исполнительному производству __ от xx.xx.xxxx., указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание назначено на xx.xx.xxxx г.

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Законом Об исполнительном производстве.

На основании пп.4 ч.2 ст.39 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

В случае не приостановления исполнительного производства __ и реализации судебным приставом-исполнителем имущества по заниженной цене до вступления в законную силу решения суда по признанию незаконным постановления об отказе от xx.xx.xxxx., будут нарушены мои имущественные права как должника при осуществлении исполнительных действий, без возможности восстановления этих прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 437 ГПК РФ, ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявитель просит приостановить исполнительное производство __ до вступления в силу решения по результатам рассмотрения заявления о признании не законным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы заявления поддержала в полном объеме, дополнительных доводов не привела.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает, что заявление Джейранашвили Г.В. о приостановлении исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx г., до рассмотрения заявления о признании не законным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, подлежит удовлетворению.

Из обстоятельств и материалов дела видно, что судебным приставом-исполнителем Сысюк О.Г., было возбуждено исполнительное производство __ от xx.xx.xxxx. (л.д.14). Джейранашвили Г.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления об отказе в удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя. Рассмотрение указанного заявления назначено на xx.xx.xxxx г. (л.д. 16-17).

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.39 ч.2 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 42 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 35, 437, 440 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить исполнительное производство __ от xx.xx.xxxx. по исполнительному листу __ от xx.xx.xxxx, выданному на основании решения Ленинского районного суда г. Новосибирска о взыскании с Джейранашвили Георгия Важаевича в пользу ОАО Сбербанк России, Левобережное отделение __ задолженности в размере 17 009 253 руб. 74 коп, до рассмотрения по существу заявления о признании не законным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска.

                На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                     Чалкова С.Н.