Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6198/2014 от 14.11.2014

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 года                                                                            город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К.,

при секретаре:                              Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6198/14 по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Овсянниковой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, начисленных процентов и штрафных санкций (неустоек), предусмотренных кредитным договором,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Открытие» первоначально обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требование тем, что 10.06.2013г. между банком и Овсянниковой С.В. (Заемщиком) был заключен кредитный договор № 1014580-ДО-САР-13, состоящий из Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, Тарифов по кредиту и Тарифов по текущему счету. Согласно п.2.1. Условий кредитный договор заключается путем акцепта банком изложенного в Заявлении предложения (оферты) заемщика о заключении кредитного договора в порядке, предусмотренном ст.348 ГК РФ. Акцептом банка являются действия по открытию заемщику текущего счета, о чем банк сообщает заемщику путем направления смс- сообщения на номер мобильного телефона заемщика, указанный в Анкете заемщика. Кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) заемщика.В соответствии с п.2.4., 2.5. Условий банк предоставляетзаемщику кредит в соответствии с Условиями, Заявлением и Тарифами по кредиту, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. В силу п.5.9. Условий вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае нарушения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, в т.ч. в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части в срок более 30 дней. Банк условия кредитного договора выполнил, перечислив указанную сумму на счет. Кредитный договор был заключен на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей. Срок кредита 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка по кредиту 26,9 % годовых, размере первого ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., дата платежа 10 число каждого календарного месяца, размере неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, размере неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение Требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного долга - <данные изъяты> руб.; сумма по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.;сумма пени за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;сумма пени за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.Банком ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном погашении кредита, до настоящего времени требования банка не исполнены. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считают, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Просили суд расторгнуть кредитный договор №1014580-ДО-САР-13 от 10.06.2013г., заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Овсянниковой С.В.. Взыскать с ответчика в пользу банка кредитную задолженность по кредитному договору № 1014580-ДО-САР-13 от 10.06.2013г. в размере <данные изъяты> рублей 55коп., расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 80коп.

22.07.2014г. Кировский районный суд г.Самары вынес заочное решение по указанному иску, которым исковые требования были удовлетворены.

14.11.2014г. по заявлению Овсянниковой С.В. вынесено определение Кировского районного суда г.Самары об отмене заочного решения суда от 22.07.2014г. Дело назначено к слушанию.

01.12.2014г. по заявлению Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» Кировским районным судом г.Самары вынесено определение о замене истца по гражданскому делу № (ранее № 2-3389/14) по иску ОАО Банк «Открытие» к Овсянниковой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, начисленных процентов и штрафных санкций (неустоек), предусмотренных кредитным договором - процессуальным правопреемником Публичным акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Представитель истца Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Овсянникова С.В. в судебном заседании признала исковые требования в части расторжения кредитного договора № 1014580-ДО-САР-13 от 10.06.2013г., не оспаривала сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> руб.; сумму по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. Просила снизить штрафные санкции, в связи с тяжелым материальным положением (отсутствием работы). Не согласна со взысканием госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Последствия признания иска в части, ст.ст.39,173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания. Ранее суду поясняла, что признана потерпевшей по уголовному делу. Приговор суда в отношении лиц, принудивших оформить ее кредит, до настоящего времени не вынесен.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 10.06.2013г. между ОАО Банк «Открытие» и Овсянникова С.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 1014580-ДО-САР-13, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. срок 60 месяцев с начислением 26,9% годовых (л.д.6-8).

Указанный договор заключен между сторонами в порядке ст. 432 ГК РФ на основании одобрения Банком предложений, изложенных в заявлении Овсянниковой С.В. на кредитное обслуживание - оферты, которую банк акцептовал в соответствии со ст.ст. 433, 434, 435 ГК РФ.

С условиями кредитного обслуживания ОАО Банк «Открытие», тарифами ОАО Банк «Открытие», а также с графиком платежей Овсянникова С.В. ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей предоставлены на оплату по договору индивидуального страхования.

В соответствии с п. 9.2 Условий кредитного обслуживания, заемщик обязался осуществлять погашение задолженности и иных платежей, предусмотренных кредитом, а также возмещать банку все издержки банка по получению от заемщика исполнения его обязательств по кредитному договору.

Согласно п.10.12 Условий кредитного обслуживания, банк вправе требовать полного или частичного досрочного погашения задолженности в случаях, указанных в п.5.9. Условий, в случае при рассрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что платежи по кредитному договору не производятся и имеется задолженность, в связи с чем, суд считает данные нарушения договора существенными.

Банком 23.04.2014г. направлялось ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору (л.д.23-24). Однако до настоящего времени им не были предприняты меры по погашению задолженности.

В связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., котораясоставляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного долга - <данные изъяты> руб.; сумма по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.;сумма пени за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;сумма пени за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Ответчик признал исковые требования в части расторжения кредитного договора № 1014580-ДО-САР-13 от 10.06.2013г., не оспаривает сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> руб.; сумму по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. Просила снизить штрафные санкции, в связи с тяжелым материальным положением (отсутствием работы).

Суд учитывая, признание ответчиком иска в части, полагает необходимым расторгнуть кредитный договор, а также взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга <данные изъяты> руб., просроченных процентов <данные изъяты> руб..

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает, что размер неустойки, является несоразмерным и завышенным вследствие установления в договоре значительно более высокого процента, чем учетная ставка Банка России, существовавшая в период такого нарушения.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что взыскание неустойки является способом обеспечения обязательств, а не способом обогащения, и носит компенсационный характер. В связи с чем, принимая во внимание размер задолженности, сроки нарушения обязательств, соразмерность последствий нарушения обязательств и размера неустойки, суд приходит к выводу, что размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустоек и взыскать по кредитному договору № 1014580-ДО-САР-13 от 10.06.2013г. пени за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;пени за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковых требований

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Овсянниковой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, начисленных процентов и штрафных санкций (неустоек), предусмотренных кредитным договором удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 1014580-ДО-САР-13 от 10.06.2013г., заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Овсянниковой С.В..

Взыскать с Овсянниковой С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № 1014580-ДО-САР-13 от 10.06.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в том числе: сумма просроченного долга - <данные изъяты> руб.; сумма по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.;сумма пени за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;сумма пени за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий:      С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2014г.

Копия верна:

Судья                         С.К.Сизова

Секретарь