Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2016 от 28.03.2016

Дело № 1 – 198 /2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года г. Пермь

Свердловский районный суда г. Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой О.Ф.,

с участием государственного обвинителя Орловой Э.А.,

подсудимого Еговцева С.В. и его защитника по соглашению - адвоката Задворных С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Еговцева С. В., <данные изъяты> судимого:

- 14.09.2007 Индустриальным районным судом г.Перми по п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа; на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 09.07.2012 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 02 года, наказание отбыто, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20:00, Еговцев С.В., имея умысел, на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, по предварительной договоренности через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями – ICQ с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через тайник-закладку расположенную в подъезде <адрес>, незаконно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – «смесь, в состав которой входит, производное N-метилэфедрона», массой 0,436 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 является значительным размером, которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе до ДД.ММ.ГГГГ до 20:50, когда у него наркотическое средство было изъято сотрудниками наркоконтроля в здании УФСКН России по Пермскому краю по <адрес>

Подсудимый Еговцев С.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимого Еговцева С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Еговцев С.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога, не наблюдалась у психиатра, при этом является наркопотребителем, признан больным наркоманией и нуждается в противонаркоманическом лечении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Еговцеву С.В.,судом признаются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, а также положения ст. 73 УК РФ, однако, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, то наказание ему назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и положения ст.82.1 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строго режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и считает необходимым <данные изъяты>

В соответствии с п.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание Еговцеву С.В. юридической помощи в ходе предварительного следствия, по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Еговцева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания Еговцеву С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу в отношении Еговцева С.В. сохранить меру пресечения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гулин А.А.