Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1524/2022 ~ М-1315/2022 от 08.07.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2022 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунская Л.М.,

при секретаре Богатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1524/2022 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» в лице директора Тыртышниковой И. А. к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Кинельского района Самарской области Варламовой В. В., Отделению судебных приставов Кинельского района Самарской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «НБК» в лице директора Тыртышниковой И. А. обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Кинельского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области Варламовой В. В., Отделению судебных приставов Кинельского района Самарской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившегося в невынесении постановления о розыске транспортного средства должника, а именно: автомобиля <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от административного истца ООО «НБК» в лице директора Тыртышниковой И. А., в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку административный ответчик добровольно удовлетворил требования административного истца после предъявления административного искового заявления в суд и восстановил нарушенное право на получение долга.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что административный истец отказывается от иска добровольно, последствия отказа от иска ему понятны, о чем административный истец указал в своем заявлении, отказ не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска.

Согласно ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 138, ст. 157, ст. 194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу № 2а-1524/2022 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» в лице директора Тыртышниковой И. А. к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Кинельского района Самарской области Варламовой В. В., Отделению судебных приставов Кинельского района Самарской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области о признании незаконным бездействия в связи с отказом административного истца от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>